cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de junio de 2018

Sentencia del 'caso Gürtel' y la democracia tumban al Gobierno de Rajoy





En la segunda y última jornada del debate sobre la moción de censura se ha producido un hecho  histórico: por primera vez en la historia reciente de la democracia  española una moción de censura ha salido adelante. El Congreso ha aprobado este viernes,1/6/2018, con 180 votos a favor, 169 en contra y una abstención desalojar a Mariano Rajoy Brey de la Moncloa.

Desencadenante:

 La sentencia Gürtel(I),conocida recientemente, el tribunal "pone en cuestión" tanto la credibilidad como testigo del presidente  del Gobierno español , Mariano Rajoy Brey, como de varios de sus compañeros al frente de la dirección del partido que él preside al negar tanto la existencia de una contabilidad extraoficial y opaca dentro de la formación, como por no reconocer el pago de dinero negro en sobresueldos pese a aparecer en las anotaciones manuscritas de los 'papeles de Bárcenas'.


El Partido Popular es el partido más corrupto de Europa. Tiene en la actualidad más de 900 cargos imputados por corrupción. Isabel Serra, diputada en la Asamblea de Madrid por PODEMOS se preguntaba: ¿cuántas organizaciones criminales en el mundo tienen esa cifra de 900 imputados en sus filas?

Los casos de corrupción en este partido político se reproducen cada semana, a veces cada día, cada hora, con nuevos y más altos dirigentes implicados en hechos de enriquecimiento ilícito, de financiación ilegal y de saquear lo público.

La corrupción es un delito que requiere dos autores: el que corrompe (corrupción activa) y el que se deja corromper (corrupción pasiva). De manera general la corrupción pasiva consiste en hacer o dejar de hacer algo relativo al desempeño de una función pública a cambio de dinero u otra dádiva o promesa de dádiva hecha por el corruptor activo.

La corrupción tiene graves consecuencias económicas y sociales y es un justo motivo de preocupación para quienes se interesan por una gestión honesta de la administración de los Estados y por que haya un control democrático de dicha gestión.

Como ejemplo del empeoramiento de la situación española en relación con la corrupción, Transparencia Internacional destaca que en el año 2000, España superaba en 27 puntos a la República Checa en 29 a Polonia e, incluso, en 3 puntos a Francia y en 6 a Portugal.

Sin embargo, actualmente, Francia aventaja a España en 13 puntos, Portugal en 6 y Polonia en 3, mientras que empata con la República Checa



jueves, 23 de noviembre de 2017

NO OCURRIÓ EN SPAÑIKISTÁN(I)

Extracto de algunas Informaciones publicadas en periódicos digitales acreditados,muchas de las cuales además de reflejar la realidad,refuerzan/avalan la opinión de que las democracias representativas,según países donde rigen,constituyen una auténtica estafa a los votantes que de buena fe creen en las principales promesas electorales de determinados partidos políticos que utilizan dicha vía para,únicamente,acceder al poder y luego defender los intereses del verdadero poder en la sombra(léase puertas giratorias,etc.).Algo totalmente diferente ocurriría(por la posibilidad de corregir, en plazos muy cortos(no cada cuatro años como ocurre en España),incumplimientos , fraudes de representatividad,etc. vía revocación del mandato,referendos y otras herramientas democráticas efectivas) en las verdaderas democracias :las participativas(directas o indirectas) :

DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA:
En la Democracia semidirecta o participativa el pueblo delega una parte del ejercicio de su soberanía a representantes elegidos por él y se reserva la decisión directa en asuntos especiales, a través de tres mecanismos: iniciativa popular, referéndum o plebiscito y revocatoria o recall. Este es el proceso más común de toma de decisiones en el gobierno democrático, y que también se conoce como mandato político. .






 




 María José Molina Ferrer  tiene 64 años y decidió sentarse en primera fila para proteger el colegio electoral del Niño Jesús, en la Travesera de Gracia en Barcelona. Llevaba allí horas leyendo su libro cuando llegó la policía. “En el primer empeñón la gente me agarró y no pudieron arrancarme”. “En el segundo… Yo peso 50 kilos… Me cogieron por los aires y me lanzaron contra el bordillo”. Cayó de cara.(caso real,no "fake")
 ---------------------------------------------------------------
 PP, PSOE y Ciudadanos impiden que Rajoy pueda ser citado ante el Pleno del Congreso por la operación Lezo
Fte:eldiario.es(28/04/2017 - 18:46h)
--------------------------------------------------------------------
El Congreso rechaza la ley de Podemos para despenalizar la eutanasia
El PP rechaza la ley, que tampoco apoyan PSOE y Ciudadanos.
Fte:RTVE- 21.03.2017 | actualización 02h31 (La Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE)
------------------------------------------------------------------------

 Caja Madrid bonificó la hipoteca de Pedro Sánchez
El hoy líder del PSOE firmó una hipoteca, siendo consejero de la Asamblea General de Caja Madrid, con condiciones similares a las de un empleado de la caja(...)
Fte: Caja Madrid bonificó la hipoteca de Pedro Sánchez(actual secretario general del PSOE-PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL)
Fte:diario.es-(13/10/2014 - 21:43h)

--------------------------------------------------------------

 ---------------------

lunes, 5 de junio de 2017

LA DEGRADACIÓN DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA EN ESPAÑA

Cada día se hace más evidente el divorcio entre representantes y representados, debido a los constantes fraudes de representación:la voluntad del elector choca con el incumplimiento de los temas principales que se prometen en campañas electorales.Claro ejemplo de todo ello,lo tenemos con las promesas de dos importantes partidos españoles,P'soe y C's,que captaron el voto en base  promesas falsas:la de" no apoyar,en ningún caso" una nueva legislatura con Rajoy al frente del Gobierno de España.

El sistema representativo viene a lo largo de los años recibiendo diversas críticas. Esto se debe a las numerosas denuncias acerca de la administración del poder público, que en vez de administrarse en favor del pueblo, acaban actuando en benéfico propio(Ahí tenemos el vendaval de corrupción que en España,según fuentes acreditadas,nos cuesta aproximadamente 78.000 millones de euro/año)

La dinámica actual de la democracia representativa en España revela una triste realidad: la parte de la población que se posiciona y cuestiona activamente las irregularidades practicadas y la no representatividad de los partidos políticos y gobernantes del país es bastante reducida,temas relacionados con la falta de concienciación social,nivel cultural,hartazgo,manipulaciones de medios de comunicación subvencionados con publicidad institucional,etc.

Ejemplos de estafas / mentiras que desacreditan a la democracia representativa:
Mentiras/estafas del psoe a sus electores

La reiterada afirmación de que el Psoe no apoyaría ,vía abstención,un nuevo mandato de Rajoy,pone en evidencia al partido socialdemócrata por incumplir la palabra dada(lema de campaña:'No es no')ante sus electores.Todo ello a pesar de encuestas y sondeos publicados en múltiples medios,incluido este site,donde se constataba el gran rechazo a la abstención.

Mentiras y estafas a los electores de C's:

Publicado en El plural.comDom, 6 Dic 2015:

Albert Rivera reconoció en 2009 que un millonario le financió: “Cuando se pone esa cantidad de dinero te lo planteas”

Mentiras/estafas/engaños a los electores del PP:

Breve resumen sobre la democracia representativa:

La República romana fue el primer gobierno en el mundo occidental en tener un gobierno representativo, a pesar de tomar la forma de un gobierno directo en las asambleas romanas. El modelo romano de gobernanza inspiró a muchos pensadores políticos a través de los siglos, y las democracias representativas modernas de hoy imitan más el modelo romano que el griego porque era un estado en el cual el poder supremo era sostenido por el pueblo y sus representantes electos y que tenía un líder electo o nombrado.

En su libro Partidos políticos, escrito en 1911, Robert Michels sostiene que la mayoría de los sistemas representativos se deterioran hacia una oligarquía o partitocracia. Esto se conoce como la ley de hierro de la oligarquía

No es oro todo lo que reluce en los país donde rige la democracia,especialmente en los sistemas democráticos representativos debido a múltiples factores:
1-:Corrupción de cargos electos, fiscales , magistrados y presidentes de tribunales constitucionales nombrados por los gobierno,además de  favoritismos a empresas privadas con el fin que al término de sus carreras políticas  puedan encontrar cobijo muy bien remunerado en el sector privado.(empresas privatizadas,como,por ejemplo, eléctricas,gasistas, de telecomunicaciones ,etc).

2-:Abusos del poder:Aunque muchas personas asocian la democracia con la libertad, la verdad es que la misma no asegura  ninguna libertad.Un ejemplo claro que confirma este punto de vista lo hemos visto recientemente  en el R.U, donde ,David Miranda,novio del periodísta perteneciente a  The Guardian,fue retenido durante 9 horas en el aeropuerto de Heathrow.
 La Terrorism Act de 2000 (ley antiterrorista) permite a la policía detener,arbitariamente y sin que medie sospecha razonable, registrar e interrogar,incluso ante la falta de evidencias de que el ciudadano no tiene  ninguna relación con temas de terrorismo, durante un máximo de nueve horas
3-:Comportamiento inmediato:
Las democracias,especialmente las representativas,generan,inevitablemente,una alta preferencia temporal,es decir,conducen a un comportamiento inmediato,cortoplacista y míope,tanto en los gobiernos como entre la ciudadanía alienada.Dado que los políticos profesionales,mayoría de los mismos sin aptitudes para ganarse la vida en el sector privado, y que sólo permanecen temporalmente en sus cargos,además de no ser  los dueños de los recursos públicos que manejan,tienden al incontrolable deseo rapiñiniano de malgastar el dinero público en su propio beneficio,y en  interés de  grupos allegados al poder mediante relaciones simbióticas mutualistas que les propician votos(Iglesia y demás sectas parasitarias incluídas)y fondos que  engordan sus cajas b-dinero negro-lo que les permite financiar ilegalmente sus campañas electoresl en detrimiento de otras opciones minoritarias  que respetan la ética y la honradez democrática.Eso explica,especialmete en el caso español,los resultados de la elecciones y,además,como las derechas acceden al poder en base a la utilización  "eticas"maquiavélica(véase,para más información,el post publicado en este  blog titulado:Maquiavelismo,ética de la derecha(enlace en sección III,margen izqierdo)

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA:

En la democracia representativa el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres. Estas autoridades en teoría deben actuar en representación de los intereses de la ciudadanía que los elige para representarlos.En teoría,porque,caso de España,en la práctica,abundan casos en que eso no es así

    En este sistema el poder legislativo, encargado de hacer o cambiar las leyes, lo ejerce una o varias asambleas o cámaras de representantes, los cuales reciben distintos nombres dependiendo de la tradición de cada país y de la cámara en que desarrollen su trabajo, ya sea el de parlamentarios, diputados, senadores o congresistas. Los representantes normalmente están organizados en partidos políticos, y son elegidos por la ciudadanía de forma directa mediante listas abiertas o bien mediante listas cerradas preparadas por las direcciones de cada partido, en lo que se conoce como elecciones legislativas.

El poder ejecutivo recae en un gobierno compuesto por una serie de ministros, cada uno de ellos encargado de una parcela de gobierno o ministerio, y es encabezado por un jefe de estado, presidente o primer ministro, dependiendo de cada país concreto.

Democratizar la democracia:
La tremenda degradación/erosión de la democracia representativa en España ocasionada por engaños(especialmente por el PP,Ciudadanos y Psoe) al electorado,debería dar lugar a otras formas mucho más participativas como,por ejemplo:

DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA:
En la Democracia semidirecta o participativa el pueblo delega una parte del ejercicio de su soberanía a representantes elegidos por él y se reserva la decisión directa en asuntos especiales, a través de tres mecanismos: iniciativa popular, referéndum o plebiscito y revocatoria o recall. Este es el proceso más común de toma de decisiones en el gobierno democrático, y que también se conoce como mandato político .





martes, 28 de junio de 2016

LA GUERRA SUCIA EN ESPAÑA


A los tres poderes del barón Montesquieu:-legislativo, ejecutivo y judicial-,habría que sumarse el cuarto poder,el poder de los partidos políticos y el económico-financiero que nunca suele presentarse a las elecciones,pero determinante a la hora de aplicar políticas neoliberales austericídas.

Fernández Díaz,ministro del Interior y ferviente miembro del Opus Dei dice tener un ángel de la guarda que le ayuda a aparcar y que se llama Marcelo, se le relaciona, presuntamente, con utilizar su despacho oficial para combatir a sus adversarios políticos y utilizar el cuarto poder con el mismo fin.Si el ejecutivo tiene conocimiento o sospechas de delito tiene que ponerlo en conocimiento del poder judicial y no de la prensa; pero sucede que el cuarto poder es más sumario, condena con una contundencia más rentable en lo mediático y tiene más peso en las urnas. Es más probable que la opinión pública condene una actuación que un juez, limitado por las garantías procesales y la racionalidad.

Cuarto poder en España y la guerra sucia contra adversarios políticos(una pequeña muestra,hay centenares de casos,de extractos de artículos publicados en la prensa acreditada)
MADRID.- El ex alcalde de Barceolona, Xavier Trias, ha afirmado este martes que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, debería "renunciar a su acta de diputado y dejar la política". "Yo sabía que el ministro era un hombre deshonesto, ahora tengo la suerte de que lo sabe todo el mundo", ha expresado durante una entrevista en RAC1

"Yo no pretendo una indemnización porque nadie me puede indemnizar por el daño que se me ha hecho, pero este ministro no puede seguir en la política porque la ha estado utilizando de manera sucia", ha sentenciado Trias en relación a las grabaciones difundidas por Público en las que el ministro y el jefe de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel De Alfonso, conversan sobre la difusión de unas acusaciones sobre las que ellos mismos han reconocido minutos antes que no tienen "ninguna, ninguna, ninguna prueba". El objetivo del ataque: hundir al entonces alcalde de Barcelona, Xavier Trias (de Convergència).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todos unidos contra Podemos(fte:infoLibre/Andrés Herrero)

Allá donde terminan los montajes, comienza la campaña de desprestigio de los dirigentes de Podemos, acompañada de las consabidas etiquetas descalificadoras repetidas hasta la saciedad: comunistas, populistas, radicales, extremistas, chavistas, amigos de ETA, financiados por Venezuela e Irán…

Las cloacas del Estado funcionan a pleno rendimiento. El Gobierno no vacila en hacer un uso sectario de la policía, la fiscalía, la judicatura, la Agencia Tributaria, la televisión pública y los medios de comunicación afines (prácticamente todos los de papel), para vomitar su veneno.

La estrategia del PP se basa en enfangar a Podemos para tapar las corrupciones de sus miembros y lavar la imagen de su partido.

Hasta que no pasen las elecciones, vamos a asistir a una orgía de denuncias falsas y dosieres fraudulentos, destinada a pintar cuernos y rabo a Podemos. Hay que inyectar una ración extra de miedo a los ciudadanos, para que vean lo malísimos que son esos chicos sin corbata, se convenzan de que el triunfo de la coalición de izquierdas supondría el fin de la democracia en España, y se olviden de que quienes han arruinado al país son los que lo han gobernado, no Podemos.(...)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Podemos y sus dirigentes han sido acusados en los últimos tiempos de recibir dinero de procedencia sospechosa de lugares como Venezuela o Irán, utilizando como prueba  un documento hecho con Photoshop a partir de capturas de pantalla publicado por  OKDiario o con la publicación de  un supuesto informe de la Udef por parte de El Mundo. Las informaciones vertidas contra el partido de Pablo Iglesias han vuelto a poner en el foco la utilización de informes falsos por parte de periodistas y fuentes policiales para atacar a políticos, como es el caso del exalcalde de Barcelona, Xavier Trias.:(extracto diario.es/Arturo Puente)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los informes fantasma de Fernández Díaz: del borrador de la UDEF al dosier PISA(Fuente:eldiaro.es/Pedro Águeda)

 "Eso sí, los funcionarios de turno, el periodista gacetillero que está siempre por ahí, el amigo del fiscal... Muchas veces, cuando lo publicas, generas una presión mediática que al final haces que cosas que interesan, lo tengan". La frase del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la conversación grabada con el director de la Oficina Antifrau, Daniel de Alfonso, evidencia que uno de los pilares de las maniobras policiales contra la oposición de toda la legislatura han sido los medios de comunicación.

Para adivinar la intención de esos informes "de inteligencia", sin firma, bastaba con observar las fechas en las que se publicaban, siempre en vísperas de acontecimientos del proceso soberanista en Cataluña, o como el informe PISA contra Podemos, en plenas negociaciones para la formación de Gobierno.

La guerra sucia contra el proceso independentista y Podemos no se entiende sin la publicación en algunos medios de documentos anónimos de origen policial
Abrió el frente mediático un supuesto "borrador" de la UDEF que la unidad nunca asumió y que, como otros dosieres, nunca llegó a un juzgado
De la denominación "informe de inteligencia" se pasó a reconocer como autora a una unidad secreta de la Dirección Operativa que quiere emular al CNI(...)


 Este es el informe del Ministerio del Interior sobre la supuesta financiación irregular de Podemos
El documento, sin sello de ninguna unidad policial ni firma de funcionario, fue publicado en vísperas de la constitución del Congreso y desgranado durante las negociaciones para la investidura
El informe, rechazado por la Fiscalía del Supremo, ha terminado ante el Tribunal de Cuentas, un órgano que depende de las Cortes y que no pertenece al Poder Judicial
DOCUMENTO: Informe íntegro Pablo Iglesias Sociedad Anónima
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(...)El borrador de la UDEF. 16 de noviembre de 2012. Quedan nueve días para las elecciones autonómicas que deben validar o no la estrategia rupturista de Artur Mas, espoleada por el éxito de las últimas dos celebraciones de la Diada. El diario El Mundopublica una bomba en portada: “La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU”. La información arranca con la siguiente afirmación: “Un informe de la Policía sostiene que parte de las comisiones que las empresas pagaban a CDC a través de la trama del Palau se han desviado a cuentas personales de sus dirigentes”.(...)Fte:diario.es/Pedro Águeda.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Informes falsos contra políticos antes de Podemos: el caso de Xavier Trias/fte:diario.es/Arturo Puente

(...)El entonces alcalde de Barcelona fue acusado por un supuesto informe, publicado por Eduaro Inda en El Mundo, de tener cuentas en Suiza y Andorra dos semanas antes de la consulta independentista del 9-N
Trias se querelló contra el periódico y la Fiscalía Anticorrupción acabó desacreditando la información al considerar que no había indicios de la existencia de la cuenta
Antes de los informes de las últimas semanas contra Podemos, los políticos de Convergència como Trias o Artur Mas fueron blanco de este tipo de actuaciones(...)
------------------------------------------------------------------------------
 Cuando el cuarto poder próximo a la derecha española desinforma e intoxica a la opinión pública utilizandando el miedo y la mentira contra Unidos-Podemos:

 A pesar de mis veinte años en Latinoamérica no rucuerdo campaña más repugnante contra una formación política elegida en las urnas contra que la utilizada contra Podemos-Unidos.Es cierto que la dictadura criminal del golpista Franco sirvió,además de asesinar a civiles inocentes, para grabar a fuego en las mentes de muchos que el término comunista es equivalente a infierno/demonios con rabo y cuernos.Muchos lo siguen asociando así debido a que el nivel cultural deja mucho que desear.El país con mayor abandono escolar de Europa y sectores amplios de la población en riesgo de pobreza.Cortes  de luz y agua,deshaucios,millares de personas que no perciben absolutamente nada por su condición de desempleados,deuda estratosférica,corrupción masiva,mordidas entre el 3%  y el 20% para la concesión de obras y servicios a cuenta del dinero público, contratos basura como nunca se ha visto en este país,etcétera

Pongamos en ejemplo ilustrativo con el fin de poder visualizar esta manipulación descarada:las referencias de la derecha y medios afines sobre  Venezuela:
Diáriamente,machaconamente, prensa subvencionada con publicidad institucional o controlada vía accionarial por la banca que propició la burbuja inmobiliaria,radio y tvs hablando de la  miseria en Venezuela,que si colas para comprar productos básicos,que si  no había papel higiénico,país más violento y un larguísimo etcétera,pero sin mencionar,maliciosamente/intencionadamente, absolutamente nada sobre el derecho a la vivienda que en Venezuela sí se cumple(más de un millón de viviendas entregadas,grátis,a familias humildes),mientras que en España es papel mojado y, al contrario,donde se deshaucian a familias enteras víctimas del austericidio impuesto por Merkel,troika,mercados,etc al marioneta Rajoy-auténtico cobarde con los de siempre,pero muy valiente con las clases menos favorecidas.

Veamos:Un ciudadano vasco(escuchen entrevista vía podcast a continuación y verán que la propaganda vertida en la mayoría de los medios españoles no corresponde con la realidad)residente en Caracas,sin ninguna vinculación con Podemos,nos aclara sobre la actual realidad en Venezuela:


lunes, 16 de mayo de 2016

DIEZ RAZONES DE PESO PARA NO VOTAR AL PARTIDO IMPOPULAR ESPAÑOL



Diez factores que explican el giro del pp hacia una tendencia claramente bajísta:

1ª):Los graficos sobre intención de voto,antes en línea lateral  y con soporte en +-7 millones de votos,
constatan una ruptura de dicho soporte con fuerte impulso bajista.Proyección de la caída con efectos a corto,
medio y largo plazo

2ª):El punto de ruptura bajista coincide con los datos siguientes:

a):Papeles de Panamá y dimisión del  exministro Soria

b):Nuevos  casos de corrupción masiva

c) publicación de informaciones sobre publicidad institucional(periódico CLM-10/5/2016):

(...)Así beneficiaba Cospedal a los medios afines al PP con el dinero de la publicidad institucional
Desembolsó más de 37 millones de euros del erario público para sufragar la propaganda del Gobierno del Partido Popular.
Cabe destacar que una cantidad importante de ese dinero fue a medios de comunicación de la Conferencia Episcopal y del
constructor Méndez Pozo(...)

d):Mayor concienciación de votantes de la formación de derecha extrema,antes mileurístas ,pero que ahora están en el paro o,gracias a la reforma laboral que abarata y facilita el despido, con contratos precario por unas cuantas horas o días al mes.


e)Votantes relacionados con pymes que cambian intención de voto por creer ahora que pp defiende más a la banca,grandes empresas u otras que recibieron contratos de obras,etc. a cambio de mordidas entre 3% y el 20%, que las pymes.

f):Dilapidación de la hucha de la S.Social e incremento estratosférico de la deuda y déficit durante legislatura de Rajoy

g):Mantenimiento de las Diputaciones y su consecuente gasto a cargo del erario público

h)Inmovilismo de Rajoy y su tendencia a postergar decisiones(R. Barberá y una larga lista más)

i)Convencimiento de que la cacareada salida de la crisis basada en contratos basura(despido de un 
mileurísta por la contratación de dos o tres  cien/doscientoseurístas  por contratos por horas) es falsa.
 .
j):La mejora de los datos macro no se deben precisamente a las políticas de Rajoy,sino que se deben a la coyuntura internacional(bajada petróleo,bajos tipos,compra de activos por parte del BCE,etcétera)


k)Rajoy está totalmente desacreditado por el Tema  Bárcenas

l):Amnistía fiscal a presuntos defraudadores de la Hacienda Pública.Deuda por encima del 100% del PIB

j): Firma en Europa,junto con el Psoe,en favor del TTIP/TISA....

martes, 8 de marzo de 2016

VAMPIRIZACIÓN NEOLIBERAL/MARX TENÍA RAZÓN


Karl Marx pudo haberse equivocado con el comunismo pero, en lo que se refiere al capitalismo, mucho de lo que dijo resultó ser correcto.

Una prueba evidente de que el capitalismo entra en una fase irreversible de decadencia la tenemos en el neoliberalismo que impera en la UE,donde las clases medias y populares están siendo vampirizadas de forma despiedada por las derechas neoliberales ,de tal forma y grado que la gran parte de los asalariados apenas pueden sobrevivir entregando su única mercancía,la fuerza del trabajo - valor de cambio-,actualmente mejor definida como auténtica carne de cañón regalada al neoliberalismo estilo Rajoy en España.Es más:el trabajador no solo vende/alquila su fuerza de trabajo al capitalista,no!Además de vender/alquilar su fuerza de trabajo,el asalariado incluye la entrega de parte de su vida.Venden/alquilan tiempo de su vida. a los vampiros explotadores que se alimentan de su sangre y desgracia .El mísero sueldo que percibe a cambio de su trabajo apenas le permite cambiarlo para comprar la necesaria energía para poder acudir al dia siguiente a su puesto de explotación.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Información externa:(en este post sólo se incluye el titular del medio externo  y el correspondiente enlace para poder acceder al artículo completo)

La otra cara del milagro laboral alemán: 7 millones de minijobs y 50 céntimos/hora

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los minijobs(minicacas),dicho sea de entrada,NO CREA EMPLEOS:SUSTITUYE A UNOS PARADOS POR OTROS!!!

1.EFECTO EXPULSIÓN (del colectivo mileurísta).

Queda patente que el sector que defiende la instauracción de los minijobs,en su mayoría, lo que realmente desean es pagar menos a la S.Social:los empleados mileurístas serían paulatinamente sustituídos por empleados minijobístas retribuídos con 200 a 400 euros,lo que supondría un notable ahorrro para los patrones.Hay que tener presente que los minijobs son empleos de aproximadamente 4 horas,pero el patrón puede,mediante previo aviso,ampliar la jornada de los miniempleos mediante horas complementarias.(más información sobre los minijobs en otro post publicado en este blog)Los minijobs(cliq aquí y léalo íntegramente en sección III,columna central)


El gran filósofo alemán del siglo XIX, economista y revolucionario, pensaba que el capitalismo era radicalmente inestable.
Tenía incorporada la tendencia de producir auges y colapsos cada vez más grandes y profundos y, a largo plazo, estaba destinado a destruirse a sí mismo.
A Marx le complacía esa característica: estaba seguro de que habría una revolución popular, la cual engendraría un sistema comunista que sería más productivo y mucho más humano.
Marx erró en lo que se refiere al comunismo. Pero su percepción de la revolución del capitalismo fue proféticamente acertada.
No fue sólo sobre el hecho de que en ese sistema la inestabilidad era endémica, aunque en ese respecto fue más perspicaz que la mayoría de los economistas de su época y de la actualidad.
A un nivel más profundo, Marx entendió cómo el capitalismo destruye su propia base social: la forma de vida de la clase media.
La terminología marxista de burgueses y proletariado suena arcaica.
Pero cuando argumentó que el capitalismo hundiría a la clase media en algo parecido a la existencia precaria de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipó un cambio en la manera en la que vivimos que apenas ahora estamos teniendo que afrontar.

Efectos de la vampirización de las clases populares:

El efecto más claro(los efectos contienen sus causas) se debe a las políticas austericidas de todo tipo impuestas la Troika y "mercados", seguidas inflexibemente/ a rajatabla por sus vasallos y marionetas dóciles(incluído partidos pseudo socialdemócratas),reside en el desempleo masivo y la consecuente  caída brutal del poder adquisitivo de amplios sectores de la sociedad.Los desempleados,caso de España con Rajoy,sin ningún tipo de subsídio de desempleo superan los 750.000,por lo tanto,dichos desempleados se encuentran fuera del cómputo:pobreza absoluta.

Otro efecto relevante, consecuencia directa de la caída del poder adquisitivo,es el cierre de pymes(pequeñas y medianas empresas,incluído autónomos)dependientes,debido a su naturaleza,del poder de compra de la ciudadanía,hecho que,indefectiblemente,afecta a la recaudación fiscal,al déficit y al aumento de la deuda pública.

 Una crisis así,donde el capital convertido en mercancía debe salir de la circulación como capital incrementado para que se cumplan las condiciones de producción capitalistas,conduce a la bancarrota de los propios capitalistas.

jueves, 14 de enero de 2016

Reflexiones sobre la uninacionalidad/plurinacionalidad de España

 Los efectos contienen sus causas

Los resultados de las últimas elecciones generales en España(20-D), reviven una cuestión transcendental:la cuestión,no resuelta adecuadamente durante la inmodélica Transición del 78:la articulación,vía consenso democrático(no por la fuerza),de herramientas que permitan manifestar la voluntad de los pueblos y naciones de España en lo concerniente a su decisión de permanecer unidos o no al Estado español.

Cabe destacar  la posición del partido populista,PP(partido de derecha extrema que alberga en su seno a un xenófobo(limpiar Badalona), y salpicado hasta la médula con temas de corrupción masiva),tras su debacle,junto con el Psoe, los últimos resultados obtenidos en Catalunya y País Vasco:se muestran,ahora,ambos,cuando tienen plena constancia de sus escasas posibilidades de persuasión ante la mayoría social del país,mucho más flexibles en sus posturas-olvidando/desdicéndose(PSC en Catalunya,2012, "cepillar el Estatut
>",y durante su fase de clandestinidad)y PP(recurrir el Estatut/recogida de firmas en contra del mismo/utilización de la cuestión identitaria catalana con fines electorales,etcétera)-con lo que hasta hace muy poco mantenían sobre la realidad intrínsica que afecta a distintos pueblos de España.

Creo que se perdió,por pasividad/inmovilidad/intereses partidistas,de ambas formaciones turnistas,pp-psoe,la oportunidad de ofrecer a Catalunya(y a otras identidades historicas)un encaje digno y seductor dentro de un país plural,compuesto de naciones y con raíces identitarias diferentes.

Sánchez,ante su indecisión de alinearse con Podemos o con el PP,me recuerda al dilema de un perro ante la puerta de una carnicería:si no entra,muere de hambre;si accede,miedo a que le apaleen.Ojalá no cometa otro error garrafal,lo que supondría la marginación definitiva del PSOE.

El neoliberalismo dogmático y decadente,defendido por el bipartidismo al servicio de la Troika,mercados y fondos buitres,entre otros,ya es pasado,aunque no se den por enterados.

Los barones pseudo socialdemócratas,especialmente el gran barón millonario del psoe,beneficiario de las puertas giratorias,el que inició el proceso de privatización de empresas públicas,las joyas de la corona",al sector privado(transferencia de riqueza pública a manos con genes egoístas) siguen poniendo palos en las ruedas de un posible acuerdo entre partidos sensibles a las demandas de gran parte de la población española sin percatarse que los vientos corren ahora en otra dirección.

Artículo recomendado(link al final del post):

Qué hay detrás de la defensa de la “unidad de España”

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Una vez más,utilizando el eslogan de defender la “unidad de España” para imponer una visión uninacional de España que ha sido causa constante de tensiones en la historia de este país. En 1936, las estructuras de poder, amenazadas por las políticas públicas propuestas por el democráticamente elegido gobierno republicano del Frente Popular, estimularon un golpe militar a fin de impedir las necesarias y urgentes reformas (que hubieran afectado negativamente a sus intereses económicos y financieros), intentando justificar tal golpe con el argumento de queestaban defendiendo la unidad de España, unidad que, por cierto, nadie estaba amenazando. En contra de lo que las derechas golpistas y sus herederas han sostenido siempre, el President Companys y el gobierno de la Generalitat que él presidía no eran separatistas y no querían desunir España, sino redefinirla, exigiendo que el Estado español reflejara su plurinacionalidad, reconociendo la identidad nacional de Catalunya dentro de una federación española. En realidad, el independentismo históricamente ha sido un movimiento minoritario en Catalunya. El hecho de que, aun siendo una minoría, haya alcanzado hoy un porcentaje tan elevado se debe primordialmente a la intransigencia del Estado central (hoy gobernado por un partido que tiene sus raíces históricas en las fuerzas políticas que dominaron la dictadura que siguió al golpe militar) a reconocer la plurinacionalidad de España y la identidad de Catalunya como nación. Y es inevitable que, de persistir esta resistencia, rigidez e intransigencia, esta minoría pueda convertirse en una mayoría, abriéndose así la posibilidad de una desunión de España. Hoy, los máximos facilitadores de la desunión de España son precisamente los que justifican su intolerancia y dogmatismo bajo el eslogan de “defender la unidad de España”.
Los resultados de la Transición inmodélica
Las enormes tensiones que vive hoy España son resultado de que la mal llamada “cuestión territorial” no fuera resuelta durante la transición inmodélica, una transición que fue resultado de un enorme desequilibrio de fuerzas que existía en aquel momento entre los herederos de los vencedores y los herederos de los vencidos de la Guerra Civil. Los primeros impusieron su modelo uninacional (centrado en la capital del Reino, que tiene poco que ver con el Madrid popular), reprimiendo la visión plurinacional de España. En este sentido, los famosos artículos 2 y 8 de la Constitución fueron impuestos por la Corona y por el Ejército (ver mi artículo “Franco ganó la guerra, la postguerra y la transición”, Público, 26.11.15).
Ahora bien, estamos viendo el fin de aquel modelo de Estado uninacional. Los crecientes movimientos contestatarios hacia el Estado uninacional español que han aparecido en Catalunya, en el País Vasco, en Asturias, en Galicia, en el País Valenciano, en Cantabria, en Navarra, en las Islas Canarias y también en Madrid, entre otros, están exigiendo otro Estado que, basado en la profundización de la democracia, acepte el derecho a decidir de los distintos pueblos y naciones de España, tal como las izquierdas habían pedido durante la clandestinidad, en su lucha contra la dictadura de los vencedores de la Guerra Civil.
La redefinición de España
Es en este contexto que hay que evaluar lo que está ocurriendo estos días después de las elecciones del 20D, cuando se está maliciosamente señalando que, tal como ocurrió en 1936, la demanda de las izquierdas (excepto el PSOE) de redefinir España es, en realidad, una llamada a romperla. Es importante señalar que, aun cuando esta respuesta es predecible en las derechas españolas, caracterizadas por su limitadísima cultura democrática y por su visión centralista del poder, es incoherente y opuesta a la sostenida por el PSOE de la clandestinidad, que durante la heroica lucha de la resistencia antifascista había exigido el derecho a decidir para Catalunya y para otras naciones y pueblos de España, tal como consta en los documentos de sus congresos. Fue durante la Transición cuando el PSOE se adaptó al Estado uninacional español, pasando a formar parte de él, estableciéndose así un bipartidismo que ha gobernado las instituciones del Estado central hasta la fecha. Esta adaptación del PSOE se hizo a costa de renunciar a los principios sostenidos por sus antecesores.
El bipartidismo en el Estado español (favorecido por una ley electoral muy poco proporcional) surgió dentro de un contexto en el que las derechas continuaron siendo enormemente poderosas. Y este poder incluyó el poder de reprimir la recuperación de la memoria histórica, es decir, de la historia de este país, continuando una tergiversación que ocultaba lo que había pasado en el país, reprimiendo la otra visión de España, a la que se continuó presentando como la “anti España”, cuando en realidad esta era la España real y popular, la España plurinacional, que está emergiendo ahora de nuevo. Es importante subrayar que esta España popular y plurinacional conjugaba un compromiso con el bienestar social de la población con un respeto y apoyo a su diversidad plurinacional. No es coincidencia que el Estado uninacional que ha persistido durante el periodo 1978-2015 haya sido también un Estado con escasísima dimensión social, siendo uno de los Estados con menor gasto público social por habitante, con menor gasto público, con políticas fiscales más regresivas y con mayores desigualdades de la Unión Europea.
Ni que decir tiene que el PSOE, cuando gobernó, redujo el enorme déficit de gasto público social que heredó de la dictadura, aunque sin eliminarlo. El enorme dominio de las derechas en el aparato del Estado llamado democrático, continuador del Estado dictatorial, imposibilitó la eliminación de tal enorme déficit del gasto público social de España. Y la respuesta del gobierno PSOE a la crisis fue el inicio de las reformas laborales regresivas y de los recortes de gasto público social que el PP expandió, reformas y recortes que  contribuyeron enormemente a profundizar la crisis y al gran retraso de su insignificante recuperación. De ahí su enorme pérdida de popularidad. Su inexistente autocrítica, tanto en las áreas económicas (donde el candidato Pedro Sánchez nombró como su mayor asesor económico a Jordi Sevilla, bien conocido neoliberal que aconsejó las bajadas de impuestos en la época de Zapatero, y a Larry Summers, principal ideólogo de la desregulación financiera durante el gobierno Clinton, responsable de la enorme crisis bancaria estadounidense) (ver el documental Inside Job) como en las áreas políticas(continuando con la defensa del Estado uninacional), está llevando al PSOE a una situación enormemente problemática. La defensa de la “unidad de España” es, en este contexto, la defensa del Estado bipartidista que ha gobernado la España uninacional. Cuestionar la España uninacional es debilitar al Estado bipartidista.
La defensa por parte del PSOE del Estado uninacional es la defensa del bipartidismo
Al adoptar el argumento de defender la unidad de España, el PSOE está, junto con el PP y con Ciudadanos (el partido del IBEX-35), defendiendo el Estado uninacional responsable del retraso social de España. No es por casualidad que hoy en España las fuerzas más comprometidas con los cambios en la esfera social sean también las más comprometidas en establecer una España plurinacional. Los programas electorales están ahí para el que los quiera ver. Hoy, las izquierdas auténticamente transformadoras están pidiendo una revolución social y democrática, orientada a mejorar el bienestar de las clases populares, junto con una revolución política, exigiendo una transformación radical de las mal llamadas instituciones representativas que incluya la incorporación del derecho a decidir como medida profundizadora de la deseada democracia. Son estas fuerzas políticas favorables al cambio las que están generando una enorme resistencia liderada por el Estado uninacional gobernado por el bipartidismo, que ve en esta demanda una amenaza no a la unidad de España, sino a la perpetuación de dicho bipartidismo.
El discurso del Rey: más de lo mismo
En este aspecto, el discurso del Rey fue sumamente predecible, no variando ni un ápice el discurso característico de la visión uninacional, insistiendo en la necesidad de obedecer la Constitución y las leyes, sin hacer referencia ni a las enormes crisis económicas y financieras (consecuencia de la aplicación de las políticas públicas que los gobiernos españoles han impuesto a los distintos pueblos y naciones de España) ni al deseo de cambio del Estado, centrándose, en su lugar, en el deber de los españoles de defender a la nación española, alertando de que la desobediencia a las leyes será seriamente castigada, pues (confundiendo leyes con democracia) indicó que el deber del ciudadano es obedecer las leyes, haciendo caer sobre aquellos que desobedezcan estas leyes y la Constitución (el marco de todas las normas) todo el peso del Estado. Y para remarcar esta alerta, el monarca dio su discurso desde el Palacio Real, sede del poder borbónico, remarcando el simbolismo de que se escogiera tal espacio, un espacio central en la historia del imperio español, imperio conseguido a base de las armas. De ahí que, según la Constitución, el Jefe del Estado (y nunca mejor utilizada la expresión de “Jefe del Estado”), el monarca, sea también el Jefe del Ejército.
Por lo visto, se le escapó al monarca la paradoja que significó que en su discurso se refiriera a las consecuencias negativas que había tenido para España la falta de respeto a la ley consensuada por la totalidad de la sociedad, y que lo hiciera precisamente en el lugar -sede del Poder Real- donde simbólicamente se había consumado el mayor acto de desobediencia al poder democrático que ocurrió en España en el siglo XX, cuando una minoría, en el año 1936, se había impuesto a la mayoría, bajo la presión de las armas. Fue en este lugar donde el golpista mayor, el General Franco, se declaró Generalísimo, y también fue en este lugar que se consumó la transición a la democracia cuando se estableció la Monarquía, incorporada en la Constitución en un proceso que el Rey definió como fruto de una gran generosidad, sin aclarar que tal supuesta generosidad (es decir, los que cedieron más en la Transición, que fueron las izquierdas) fue fruto de que estas no tenían ninguna otra alternativa si deseaban la democracia.
Este discurso predecible del Rey señala la dificultad de cambiar el Estado español. Hablar de diálogo, y a la vez dar tal discurso, es de una contradicción elevada que cuestiona la sinceridad de la llamada al diálogo. Parece que está orientado más a estimular la generosidad de los herederos de los vencidos, borrando el punto de inicio del debate. El enorme dominio de las fuerzas que pilotaron la Transición explica la dificultad en admitir que hay otra España, reprimida durante todos estos años, que exige una transformación política y social del país. Oponerse a esta transformación aduciendo el argumento de defensa de la “unidad de España” es, una vez más, ocultar la resistencia de estas fuerzas a perder su poder por encima de todo. Y así estamos.

domingo, 1 de noviembre de 2015

No a la "Ley mordaza"

 Es una vuelta al Estado policial
 que instaura, además, el “Derecho
Administrativo Sancionador del enemigo”.

Su objetivo es sancionar al di
sidente, al que protesta
, al considerar
que quien protesta altera, no la seguri
dad, sino la “tranquilidad pública”,
que por otra parte es un valor si
n concreción constitucional.
Esta ley:

Habilita a la policía para el ejercicio de poderes exorbitantes de
inspección, retención, invest
igación, represión y sanción
,  mediante
la penalización de ciertas conductas.
o
  Se atribuye a la policía poderes fundados en meros indicios y
sospechas, que desplazan las garantías judiciales, y que adolecen
de un margen enorme de discrecionalidad, lo que vulnera el artículo
24 CE (tutela judicial efectiva).
o
   El derecho se emplea como instrumento para proteger y asegurar la
actuación policial al margen de los controles judiciales, lo que de
nuevo vulnera el artículo 24.

Supone una inversión del orden constitucional
, al situar como
principal objetivo de las funciones
de la policía la seguridad ciudadana y
no el libre ejercicio de los derechos
 fundamentales (artículo 104 CE).

Instaura un derecho administrativo sancionador preventivo
fundado
en sospechas y dirigidas a generar
 desaliento en el ejercicio de
derechos fundamentales. En los artíc
ulos 21 -derechos de reunión y
manifestación- y 18 -libertad de expresi
ón-, el constituyente, no les puso
prácticamente ninguna limitación,
y desde luego ninguna gubernativa.
o
  El Derecho administrativo sancionador se solapa y castiga las
mismas conductas que el derecho penal, acumulando así el reproche
jurídico de conductas, lo que está prohibido por el artículo 9 CE, en
sus apartados 2 y 3.

    Un sistema sancionador
fundado en una definici
ón abierta y ambigua
de los tipos
 sancionadores, con la fijación de multas
desproporcionadas, lo que vulnera los ar
tículos 9.3 y 25.1 CE, principio
de legalidad, tipicidad y propor
cionalidad en la sanción. 

domingo, 9 de agosto de 2015

MACROENCUESTA DE ALTA ENTROPÍA SOBRE LAS POLÍTICAS DEL PP

El concepto de mayoría se puede entender como un subconjunto de un grupo cuyo número es superior a la mitad del grupo entero.No confundir con pluralidad,que significa un subconjunto que posee el mayor número de partes, pero que su mayor subconjunto puede ser inferior a la mitad del grupo entero.
Un psicólogo estadounidense con gran experiencia en temas de encuestas dijo:"Uno de los objetivos de las encuestas se fundamenta en explotar el mimetismo(las tabacaleras saben mucho sobre su eficacia)entre los votantes:se busca,para tal fin,por ejemplo,inflar artificialmente las preferencias de los encuestados por determinado partido -normalmente el que suele encargar y pagar la encuesta, y con muchas cartas perdedoras en sus manos -con el fin de que el probable votante al partido rival dude de sus propias convicciones u opciones(...)Si el público en general,a título de ilustración, conoce una determinada encuesta sobre PEPITO A ,al que no pensaban confiar,pero que, según encuestas publicadas en grandes medios de comunicación ,acreditado con grandes cifras en intención de voto,muchos votantes,por mimetismo,empezarán a cuestionarse si deberán o no votar a PEPITO X,el que les parecía,antes de conocer otras encuestas ,el más convincente y acorde con sus ideologías"...El fin es minar la confianza del votante en en el partido rival y hacerle dudar...:"a lo mejor me equivoco...no puede ser que la mayoría de los encuestados opinen de forma tan diferente a la mía",así suelen pensar muchos votantes poco informados y fácilmente manipulables¡¡Mucho cuidado con encuestas y titulares de primera y segunda página en los medios(puede que estén pagados) a pocos días de elecciones!!,especialmente si en su ficha técnica no aportan datos referidos a la ubicación de los encuestados(no es lo mismo encuestar sobre intención de voto en urbanizaciones de lujo,barrio de Salamanca,etc,que en barrios periféricos),momento de la encuesta,etc.
Más información en el  post MANIPULACIÓN VÍA ENCUESTAS(link en la sección III,margen derecha de la página principal del blog

España se encuentra en plena campaña electoral y, al parecer,según discursos de algunos trileros/embacadores que defienden sus propios intereses partidistas y de afines que suelen engordar sus cajas b,  la cruda realidad del desempleo masivo,endeudamiento estratosférico del país,desigualdad social,desnutrición infantil,marginación,precariedad laboral("empleo"por horas/parcial y temporal,mayoritariamente),deshaucios,sufrimiento de familias sin luz y sin agua parece como ya no existiera en sus mítines y entrevistas en medios conservadores...¿
Ocurrió alguna increíble metamorfosis propiciada por los gaviotos para que de la noche a la mañana todo se haya convertido en un cuento de rosas ?¿No?..¿Quizás entonces se deba a la intercessión de Santa Teresa de Ávila ?

Las técnicas que estamos viendo en esta campaña se han descrito, desde los años 50, por Jean-Marie Domenach , intelectual francés que estudió las estrategias del el nazismo y el fascismo : simplificar, usar fórmulas para definir un enemigo para concentrarse en su contra, destruir sus tesis, no tenerla en cuenta,atribuírle adscripciones Ideológicas falsas("bolivariano","castrista",etc.), negarlo, ridiculizarlo y difamando

Ocultar propios puntos débiles y atacar al oponente, amplificando y distorsionando; lanzar amenazas veladas; hacer promesas, ajustar el tono a cada público, buscando la sensación predominante; crear falsa de ilusión de pensamiento predominante,jactarse defensor de las libertades cuando en realidad determinados líderes son simple vasallos de la troika y de potencias extranjeras con bases militares instaladas en sus países. Parecen reglas simples, y realmente son. Tan simple como fácil de combatir si la mayoría social decide que ya está bien  de corruptos que acceden al poder para enriquecerse a costa del sacrificio de los demás,del dinero que debe servir para rescatar a ciudadanos-as en situación de necesidad.