cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta Paradoja Fermi-Hart. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paradoja Fermi-Hart. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de mayo de 2014

PARADOJA DE FERMI-HART Y LA TEORÍA DEL GRAN FILTRO



La paradoja de Fermi es la aparente contradicción entre la alta estimación de la probabilidad de la existencia de civilizaciones extraterrestres y la falta de evidencia, o contacto con esas civilizaciones.

La edad del Universo y su vasto número de estrellas sugieren que si la Tierra es un planeta típico, entonces la  vida extraterrestre debe ser común.Fermi discutió esta idea con sus colegas durante un almuerzo en 1950. El físico Enrico Fermi cuestionaba por qué, si existe una multitud de civilizaciones extraterrestres avanzadas en la galaxia Vía láctea, pruebas como naves espaciales o sondas no se ven. Un examen más detallado de las implicaciones de este tema comenzó con un artículo de Michael H. Hart en 1975, en lo que se refiere a veces como La paradoja de Fermi - Hart. Otros nombres comunes para el mismo fenómeno son la pregunta de Fermi ("¿donde están?"), "el Problema de Fermi", "el gran silencio" y" silentium universi"

¿Somos los seres humanos la única civilización avanzada en el Universo? La ecuación de Drake para estimar el número de civilizaciones extraterrestres con las que finalmente podríamos ponernos en contacto parece implicar que tal tipo de contacto no es extremadamente raro. La respuesta de Fermi a esta conclusión es que si hubiera numerosas civilizaciones avanzadas en nuestra galaxia entonces ¿dónde están? ¿Por qué no hemos encontrado trazas de vida extraterrestre inteligente, por ejemplo, sondas, naves espaciales o transmisiones?

Civilizaciones inteligentes están muy separadas, en el espacio o en el tiempo:

Puede ser que civilizaciones extraterrestres existan/hayan existido, pero están demasiado separadas para cualquier comunicación significativa. Si dos civilizaciones están separadas por varios años luz de distancia, es posible que una o ambas culturas se extingan antes de cualquier diálogo significativo se establezca entre ellas. Podríamos ser capaces de detectar su existencia, pero la comunicación sería casi imposible debido a las galácticas distancias. Este problema puede reducirse si se realiza el contacto y comunicación a través de una sonda Bracewell. En este caso por lo menos una de las civilizaciones obtendría información significativa.

 Alternativamente, podría ser plausible que  una civilización simplemente transmita sus conocimientos con el fin de que el receptor ,caso de que existan,reciba los mensajes, de manera similar a la transmisión de información de las civilizaciones antiguas hasta el presente. Se trataría,como en el caso de Arecibo, de transmitir información sobre la especie humana, aunque la humanidad nunca llegue a recibir una respuesta.

También es posible detectar evidencias arqueológicas de civilizaciones pasadas  a través de una exploración más profunda del espacio – basadas en estructuras tales como esferas de Dyson.

 Civilizaciones avanzadas pueden surgir y desaparecer periódicamente a lo largo de la galaxia, pero esto puede ser un  evento tan raro que las probabilidades de que dos o más civilizaciones existan al mismo tiempo sean muy improbables. Puede o pudo haber vida inteligente en la galaxia antes de la aparición de la vida en la Tierra y otras pueden surgir después de su extinción, pero es posible que los seres humanos sean los únicos seres  inteligentes de una civilización en existencia en este momento.

 A partir de Hart,  se han hecho muchos esfuerzos en el desarrollo de modelos y teorías científicas   sobre la posible vida extraterrestre y la paradoja de Fermi se convirtió en un punto de referencia teórico en muchas de estas obras.


Partiendo de la paradoja y sus posibles soluciones, cada nuevo descubrimiento de un exoplaneta potencialmente habitable, como el caso de Kepler-186f, hace menos plausible la idea de que la Tierra sea el único planeta donde surgió la vida y, al mismo tiempo, hace más probable la terrible teoría del Gran Filtro. Lo que lleva a pensar que nuestro propio Gran Filtro nos podría esperar en el futuro.

 Aunque los astrobiólogos declaran que la vida puede ser muy común en el Universo,  la inteligencia necesaria para alcanzar la capacidad de crear tecnologías avanzadas puede ser extremadamente rara.Algunos físicos creen  que la vida inteligente tiene una tendencia natural a la extinción.

Vida inteligente tiende a la autodestrucción:

Este es el argumento que dice que las civilizaciones tecnológicas en general, o invariablemente se destruyen antes o poco después del desarrollo de las tecnologías de radiocomunicaciones y viajes espaciales. De hecho, existen argumentos probabilísticos que sugieren que la extinción humana puede ocurrir más temprano que tarde.

 Posibles medios de aniquilación incluyen la guerra nuclear, guerra biológica o contaminación accidental, catástrofe nanotecnológico, experimentos de alta energía,guerras derivadas por la pretensión de países como EE.UU que trata controlar los recursos energéticos(petróleo,gas,etc)del planeta utilizando para ello la presión política o la fuerza,injerencias de potencias militares en asuntos internos de países soberanos vía financiación/ asesoramiento militar con el fin de propiciar golpes militares y el derrocamiento de gobiernos legítimos,injusta redistribución de la riqueza,epidemias por eneficacia de los antobióticos,catástrofes maltusianas tras el deterioro de la Ecosfera de un planeta,etc.