cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta carga policial.linea roja. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta carga policial.linea roja. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de mayo de 2012

ESPAÑA EN LA LÍNEA ROJA



Tasa de desempeados en España,según EPA,correspondiente al segundo trimestre de 2015:
Encuesta de Población Activa (EPA). Serie histórica (Datos en miles de personas).
Datos revisados.
Trimestre Activos Ocupados Parados Tasa de
actividad (en %)
Tasa
de paro (en %)
2T 2015 23.015,5 17.866,5 5.149,0 59,79 22,37
España tiene actualmente más de 5 millones de ciudadanos(NADA QUE VER CON LOS SUELDOS ESTRATOSFÉRICOS QUE PERCIBEN MUCHOS POLÍTICOS INÚTILES A CARGO DEL ERARIO PÚBLICO,O SEA,A COSTA DEL SUDOR DE TODOS.Una parte importante,miles de familias,ya no perciben siquiera el subsídio del paro.Con este panorama dantesco,auténtico caldo de cultivo para que,en cualquier momento,se manifiesten los síntomas de esta grave brecha/fractura social en este país.

Es el límite de la indignación!!..Estamos,en mi opinión,encima de la línea límite:la linea roja, que de ser transpasada podría desancadenar un estallido social de proporciones difíciles de evaluar.

El orígen de la crisis se debe,fundalmentalmente,a(1: la hiperbuja inmobiliara desencadenada por la Ley del Suelo,aprobada durante el gobierno de J.M.Aznar;(2:Actitud totalmente irresponsable y temeraria de muchas cajas de ahorro y de bancos que concedieron préstamos de forma un tanto alegre en plena fase álgida de un ciclo expansivo;3):insuficiente supervisión de los mercados por parte de los organismos estatales,especialmente el financiero.

Para poder financiar a la gran demanda de viviendas,dichas entidades contraeron préstamos a corto plazo con entidades extranjeras,especialmente Alemania,Francia y EE.UU. para luego prestarlo a largo plazo a los ingenuos compradores españoles.

La avaricia y la entonces fácil conversión del riesgo hipotecario de los bancos en cédulas hipotecarias y otros productos de ingeniería financiera-con la consecuente salida del riesgo de sus balances-,que posteriormente fueron endosados a fondos de pensiones,fondos de inversión,etc.Al final la crisis de las hipotecas basura("subprime") en EE.UU explotó y sus efectos se esparcieron por todo el mundo.

El drama de España(y lo que explica la mayor gravedad de nuestra particular crisis)es que el modelo español dependía,en gran medida, del sector ladrillo...¿Qué hicieron Aznar y R.Zapatero para cambiar nuestra dependencia del sector construcción?NADA!!!..siguieron mirando para el otro lado,y ahora tenemos lo que tenemos:UN PAÍS A PUNTO DE UN SEGUNDO Y PROBABLE RESCATE!!,el que,indudablente,nos restará soberanía en el terreno de políticas económicas,etc.


Los efectos contienen sus causas. Y son las clases más débiles,vía conversión(jugada maestra de Merkel)de la deuda privada de la banca en deuda garantizada por el Estado,es decir,deuda pública,las que mayoritariamente tienen que pagar los platos rotos,vía RECORTES SALVAJES,ESTILO NEOLIBERALISMO DE LA TROIKA(coincidente con el neoliberalismo de la llamada escuela de Chicago),liderados por un presidente,Rajoy,incompetente en grado extremo,al igual que su equipo económico.


Los interminables recortes de este Gobierno,presionado por Merkel,Bruselas,FMI,los "mercados",etc no resuelven la crisis,sino que la agravan,y para demostrarlo fehacientemente tenemos varios ejemplos,pero cito el de Portugal porque es nuestro país vecino:cada día se cierra una panadería en el norte del país;se cierran fábricas,tiendas,etc;el paro aumenta,la recaudación mengua y el défict sigue aumentando....¿Ypor qué Rajoy no corrige?Pues   porque,en mi opinión,es un neoliberal dogmático que no descansará hasta dinamitar por completo lo poco que queda del Estado del bienestar.


REACCIÓN:

La indignación crece cada día porque no se vislumbra una salida de la crisis y porque este Gobierno de derecha extrema está llevando millones de personas a una situación insoportable.


Las últimas manifestaciones(incluídas las de Valencia,donde los estudiantes quinceañeros del Instituto Lluís Vives que reinvidicaban calefacción para sus clases fueron brutalmente apaleados por la policía(dependiente del Ministro del Interior,Sr.Fernández Díaz)son,a mi entender,la constatación de que este Gobierno ya no cuenta con base social suficiente que le apoye y,por ello,recurre a la represión.




Rajoy alaba a las personas que se quedan en sus casas;las denomina la "mayoría silenciosa",pero se equivoca:gran parte de esas personas(reciente encuesta en El País)NO ESTÁN DE ACUERDO CON LAS POLÍTICAS del P.P.,incluído bana parte de su propio electorado.

Un ejemplo que demuestra hasta donde pueden llegar con el fin de evitar que los ciudadanos tomen conocimiento sobre la tremebunda realidad del país lo tenemos en estas palabras de uno de sus dirigentes:un auténtico disparate!!

LA OPINIÓN DE LOS CIUDADANOS QUE SE MANIFIESTAN:



FUERZA  vs. RAZÓN: