cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta derecho a la muerte digna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derecho a la muerte digna. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de octubre de 2012

DERECHO A MORIR DIGNAMENTE:EUTANASIA Y MUERTE ASISTIDA


Antes de entrar en el tema del post,me gustaría recordar a la Iglesia Católica española que España,por fortuna,no es una teocracia, y que su papel se debería teñir exclusivamente al orden religioso,por lo tanto,no puede imponer nada ni inmiscuírse en materia de legislación sobre la eutanasia o la muerte asistida.Son los ciudadanos los que deciden su opción o no por el laicismo,no la Iglesia.Cualquier sistema de creencias,laico o religioso,merece idéntico respeto.Los tiempos del Catecismo patriótico español es un triste recuerdo, y ya es hora de que la Iglesia respete el derecho de opción de los ciudadanos.A los creyentes católicos nadie les obliga a que actúen en contra de sus creencias,por lo tanto son libres para rechazar el aborto,el divorcio,el matrimonio homosexual,etc

CONCEPTO DE EUTANASIA

El término 'eutanasia' fue propuesto por Francis Bacon en 1623 en su obra Historia  vitaes et mortis.La orígen etmológica proviene del griego eu(bien,bueno y bello) y 'thanatos'(muerte ),siendo traducida como "buena muerte".La idea de la eutanasia remonta a la Antigüedad,donde se encuentran los primeros registros de su práctica.

Clasificaciones:

EUTANASIA ACTIVA:

Consiste en el acto deliberado de provocar la muerte del paciente sin sufrimiento,con fines misericordiosos.Normalmente practicada por parientes próximos al enfermo,y en algunos casos,por el médico.

EUTANASIA PASIVA:

Consiste en la suspensión del tratamiento o de los procedimientos que tratan de alargar la vida del enfermo terminal,con el fin de abreviar la muerte,sin sufrimiento.En la mayoría de los casos se mantienen las medidas ordinarias,entre ellas las que tienen por fin reducir el dolor,y suspendiéndose las extraordinarias o las que están dando soporte a la vida.

EUTANASIA DE DOBLE EFECTO:

Ocorre cuando la muerte es acelerada como consecuencia indirecta de acciones médicas que son ejecutadas con el fin de disminuír el sufrimento del enfermo terminal,como ejemplo las altas dosis de medicamentos de aminorar el sufrimiento,sabiéndose que el tratamiento puede tener como consecuencia la abreviación de la vida del paciente terminal.

MUERTE O SUICÍDIO ASISTIDO/A:

Consiste en la facilicitación al suicidio del enfermo,donde el agente,normalmente parente prójimo,pone al alcance del enfermo terminal alguna droga fatal u otro medio que produzca la muerte.

Obs:La terminología empleada para estos casos suele variar(distanasia/ortotanasia/mistanasia,etc).

EUTANASIA Y PUEBLOS ANTIGUOS:



La eutanasia eran practicadas por diversos pueblos primitivos,dentre ellos, los Celtas,Fueguinos(indígenas sudamericanos,etc)

En ciertos pueblos nómadas y grupos indígenas era frecuente matar a los viejos,enfermos y heridos para que los mismos no fueran devorados por las fieras o hecho  prisioneros de grupos indígenas rivales.

Platón,Sócrates y Epicuro defendían la idea de que el sufrimiento de una enfermedad dolorosa justificaba el suicidio.

La eutanasia y el suicidio asistido eran muy practicados en la Grecia y Roma antiguas.En la ciudad de Marsella,por ejemplo,había un almacén público de cicuta destinado a  los suicidas.

En Atenas,el Senado tenía el poder absoluto para decidir la eliminación de viejos y enfermos incurables,facilitando elconum maculatum(bebida venenosa)en cerimonias especiales.

La eutanasia aparece incluso en la Bíblia:El rey Saúl,herido en batalla,se lanzó sobre su propia espada con intención de matarse,pero no lo consiguió.Posteriormente solicitó a un amalecita que le quitara la vida.

En el Nuevo Testamento consta que cuando Jesús estaba en el calvario, los soldados romanos  le dieron una esponja embebida de vinagre,a la que recusó.Según Cícero y Dioscorídes,ese acto obedecía a la intención de aminorar el sufrimiento de Cristo en la cruz,debido a que la bebida contenía una mezcla de vinagre con hiel("el vino de la muerte")que produciría un sueño profundo y prolongado,conduciéndole  a un letargo que produciría una muerte insensible.

Así admitida en la antigüedad,la eutanasia solo fue realmente condenada apartir del judaísmo y del cristianismo.


OTROS POSICIONAMIENTOS ANTE LA EUTANASIA:

La discusión sobre la eutanasia ha evolucionado a lo largo de la historia de la humanidad,con reflexiones como las de Lutero,Thomás Morus(Utopía),David Hume(On Suicide),Karl Marx(Medical Euthanasia),Shopenhauer,etc

En Francia, Binet Sanglé propuso un tribunal dedicado exclusivamente a los pedidos de eutanasia,y estaría compuesto por un médico,un sicólogo y un jurista.

Otros presonajes ilustres como el profesor español Jiménes de Asúa,penalista y autor de la obra Libertad de amar y derecho a morir.José Ingenieros, que  en 1900 publicó La simulación en lucha por la vida.

La discusión sobre la eutanasia siempre fue motivo de gran interés para la sociedad,tanto que en 1908 fue fundada  en Londres la Eugenics Society,la primera organización a defender esas ideas de forma organizada y ostensiva.Uno de sus líderes fue Leonard Darwin,hijo de Charles Darwin.

DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA SOBRE LA EUTANASIA:


Uno (sorpréndanse)de los primeros países en descriminalizar la eutanasia fue Uruguay,en 1934(!!),donde fue introducida en el  Código Penal la figuradel "homicídio piedoso".Tal inovación se debió al español, antes aludido,  Jiménez de Asúa,debido a que en 1925 profirió diversas palestras que generaron extrema repecursión en España y en ese país.

Posteriormente,en 1993,también bajo la influencia de Asúa,surgió en Holanda una jurisprudencia que toleraba la eutanasia.En 2002,finalmente,fue regulada y legalizada la práctica de la eutanasia.Dicha legislación inclusive permite que menores puedan pedirla,obviamente con el consentimiento de sus responsables.El procedimiento para acceder a dicha práctica es muy riguroso y minuncioso.

PAÍSES QUE HAN LEGALIZADO LA EUTANASIA


PAÍSES QUE PROHÍBEN LA EUTANASIA,PERO QUE AUTORIZAN  "AYUDA A MORIR"

PAÍSES QUE LA PROHÍBEN:

SOBRE LA AYUDA A LA MUERTE DIGNA:

Una película muy recomendable sobre esta cuestión:


FUENTES:Marcio Sampaio Mesquita Martins,Procurador en Brasil.

Si le interesa este tema,recomiendo lea mi otro post titulado DERECHO A VIVIR Y MORIR DIGNAMENTE.

Nota final:

En España,desgraciadamente,por la siempre nefasta influencia de la Iglesia en este y otros temas y ,además, por  relaciones simbióticas de los partidos de derechas con el clero,las posibilidades de que la eutanasia se apruebe en España son muy remotas.Los partidos políticos,salvo horosas excepciones,no se atreven con la Iglesia Católica por miedo a perder el voto católico.Una pena.

lunes, 16 de mayo de 2011

DERECHO A VIVIR Y A MORIR DIGNAMENTE.

Pirámide de la riqueza en el mundo.

DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE:

Cuando se habla de los derechos de las personas  a vivir dignamente, no se se puede obviar que en los principales países industrializados rige un sistema económico determinado,el capitalismo, que tiene sus

reglas estrictas y-dependiendo de la filosofía social de los partidos que acceden al gobierno-entienden muy poco de moral, de justicia social  o solidariedad .

La causa principal de la pobreza en el planeta radica en la injusta distribución de la riqueza.El 90 % de la riqueza está en manos de un grupo de multinacionales, empresarios,instituciones, y un restringido club de

multimillonarios;son los que constituyen el vértice de la pirámide,los que de verdad controlan la economía
mundial(vulgarmente:"los que cortan el bacalao").La base de la pirámide,el 90% de los los habitantes de la Tierra,fundamentalmente clases medias y clases humildes,  dependen de ese pequeño grupo de privilegiados para poder sobrevivir cada día.

La realidad económica de gran parte de las personas que no tienen la gran suerte de pertenecer a ese "selecto"círculo es más bien ajustada,cuando no precaria,que apenas permite una vida modesta y llena de restricciones en todos los ámbitos.

Así,pues,"derecho a una vida dígna"es más bien un deseo que una realidad para el grueso de la humanidad.

DERECHO A UNA MUERTE DIGNA:

El derecho a morir dignamente,al igual que al derecho a vivir dignamente,también,en la mayoría de los países,es cuestión de disponibilidad económica.La influencia nefasta de las religiones,en especial la católica,constituye un verdadero obstáculo y presión perniciosa en la vida política,factor que impide a muchas personas en casos de  enfermedades en fase terminal, poder ejercer su derecho a decidir sobre su vida o a dejar de sufrir(en términos de sufrimiento físico y psicológico)

En el ser humano hay un principio activo ligado a la razón,y ese mismo principio es el que le hace afirmar su dignidad,aceptando la muerte,la libre aceptación de su finitud.Las "pruebas"tradicionales de la existencia de Dios y de la transcendencia-ontológicas,cosmológicas y físico-teológicas-no solamente son inconsistentes,sino hasta perfectamente inútiles y nocivas:el hombre no es un ser que transpasa su finitud y que transciende hacia algo superior;se rige por las leyes de la física y nada,fundado en la razón y el conocimento científico,puede demostrar lo contrario.La existencia del hombre no demuestra la existencia de Dios.No existe Dios,sino el hombre que fabrica la idea de Dios.

"(...)Cada uno sabrá que es mortal en cuerpo y alma,sin resurreción,y aceptará la muerte orgullosa y tranquilamente como un dios.Comprenderá por orgullo que no tiene por qué murmurar de que la vida sea sólo un instante y amará a su prójimo sin necesidad de recompensa alguna.El amor satisfará sólo el instante de la vida,pero la simple consciencia de su brevedad hará más poderoso su fuego,en tanta medida cuanto anteriormente se dispersaba en las esperanzas del amor de ultratumba y sin fin"(...).
(F.DOSTOYEVSKI)

El que tiene convicciones religiosas,al igual que en tema del  aborto,de los anticonceptivos,el divorcio,etc,nadie le obliga a abortar,divorciarse, o hacer algo que vaya en contra sus creyencias...¿por qué,entonces,ese afán de imiscuírse en los derechos ajenos o formas de pensar  diferentes de los que no profesan ninguna  religión?

RECIENTE REFERENDÚN EN SUIZA  PARA ACABAR CON LA ASISTENCIA A LA MUERTE DIGNA:

El 80% rechaza una  iniciativa para acabar la asistencia a la muerte digna.Los extranjeros con enfermedades terminales que deseen poner fin a sus vidas podrán seguir encontrando en Suiza la asistencia necesaria para hacerlo.Asimismo,una segunda iniciativa popular que pedía prohibir totalmente la asistencia al suicidio en todo Suiza,ha sido rechazada todavía con mayor contundencia:el 85% de los ciudadanos ha votado en contra.Ayudar a alguien a quitarse la vida es legal en Suiza desde 1941

LA MUERTE DIGNA EN ESPAÑA:

Recientemente,el día 13 del corriente mes de mayo el Ministerio de Sanidad presentó al Consejo de Ministros el proyecto de ley de muerte digna,una norma que pretende aclarar los derechos de los pacientes en situación terminal,y las obligaciones del personal que los atienden.La norma consagra los derechos a renunciar a un tratamiento médico y el uso de sedaciones terminales aún a costa de acortar la agonía y acelerar la muerte.

Si comparamos la realidad de Suiza con la de España en esta materia,es indudable que aún estamos a años luz de conseguir sustanciales avances en un tema de enorme importancia para los ciudadanos.En éste punto es imposible dejar de cuestionar el por qué de ese desfase:

LOS SIEMPRE RETICENTES AL AVANCE Y EL PROGRESO DE ESPAÑA.

Iglesia y la derecha mercantil y bicéfala española:

Sin ningún tipo de dudas,desde siempre,por sus relaciones simbióticas,Iglesia y la derecha  española,han constituído un verdadero bloque férreo que siempre trataron de impedir los necesarios avances de la sociedad en materia de conocimiento y de avances sociales que afectan a la mayoría de los ciudadanos-as españoles.

Relaciones simbióticas mutualistas entre Iglesia y la derecha española(para mayor y mejor comprensión sobre lo que significa una relación simbiótica mutualista,pongo un ejemplo muy ilustrativo, que lo explica a a la perfección):

El pez,gobio de Luther, y la" gamba ciega":

La gamba excava una madriguera con sus fuertes patas y permite que el pez la ocupe también.A cambio,éste  pez dotado de una excelente visión,actúa como lazarillo,guiando la gamba en la búsqueda de alimento.Si el pez detecta algún depredador o cualquier otro peligro,inmediatamente la guía hacia  la seguridad del refugio que comparten

Algo similar ocurre entre la la derecha española y la Iglesia.La derecha popular española,a mi entender,le interesa muy poco el tema de la religión, lo que sí siempre  ha buscado son de los votos provenientes de ese sector,cada vez más decadente(enlace sobre el orígen de su gigantesco patrimonio,incluido metales preciosos,acciones,inmuebles,etc más abajo)que acoge a miles de pedófilos que abusan de niños de cortísima edad(abajo enlace al vídeo "Dejad que los niños vengan a mi",en el que un ex benedictino encargado de tratar la compra de silencio de las víctimas de los abusadores de niños y niñas,afirma,minuto 12 del vídeo,que la Iglesia,en el año 1996,disponía de un presupuesto de cinco millones y medio de euros para tal fin).

La Iglesia,denominada por muchos como la "iglesia de lo pobres"debido,en mi opinión,a su colosal fortuna necesita alguien que la proteja,una especie de "primo sol"que defienda sus intereses,fundamentalmente económicos,y la derecha,desde Franco hasta la actualidad, cumple los requisitos para tal acometido.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
FOTOS,VÍDEOS Y ENLACES INTERESANTES:
Como apostatar en España,la forma más fácil:
http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com/2011/04/como-apostatar-en-espanaiglesia-imperi

CINCO MILLONES Y MEDIO DE EUROS DE LA IGLESIA PARA COMPRAR EL SILENCIO DE LAS VÍCTIMAS DE LOS PEDÓFILOS:(minuto 12 del vídeo"Dejad qu e los niños vengan a mi")
http://razonatea.blogspot.com/2007/06/dejad-que-los-nios-vengan-m.html

EL VERDADERO ORÍGEN DEL COLOSAL PATRIMONIO DE LA" IGLESIA DE LOS POBRES"
http://www.freie-christen.com/riqueza_de_la_iglesia.html#

LAS VERDADERAS CIFRAS SOBRE LA FINANCIACIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA EN ESPAÑA:
http://www.publico.es/espana/284410/mas-de-6-000-millones-de-euros-para-financiar-la-iglesia-catolica



Si el fascismo avanza,la causa del Señor avanzará co él
(Cardenal Hinsley,de Westiminster)