cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

martes, 7 de abril de 2020

DE LA IMPREVISIÓN A LA PESADILLA GLOBAL DEL COVID-19

 
 Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)

La falta de previsión que conduce al desastre global.

Los Gobiernos serios-- y no simplemente marionetas de potencias extranjeras hostiles-- deberían invertir más en prevenir epidemias y dotando de mayores recursos a la sanidad pública lo mismo que en Defensa,de lo contrario,es lo está pasando con esta pandemia,nos encontramos con escasez de medios  materiales y humanos para tratar de contenerlas eficazmente y evitar la pérdida de vidas

 Se gastan  ingentes cantidades  de dinero en armamento(muchas veces para favorecer a sectores que financian campañas electorales u otros oscuros intereses):tanques, torpedos, misiles, que al final no se usan, pero se consideran necesarios en el caso de que haya un ataque:

Thaad, el poderoso sistema antimisiles de EE.UU 
Diseñador    Lockheed Martin Space Systems
Fabricante    Lockheed Martin
Costo unitario    465 millones dedólares


Rusia cerró,acertadamente, a finales de enero sus fronteras aéreas, ferroviarias y terrestres con China y Mongolia,mientras el ministro de Sanidad español afirmaba,mezclando ideologías políticas con pandemias, lo siguiente:
(...)
“Haremos lo que recomiendan los expertos, y no es cerrar fronteras. Eso lo han hecho países comunistas, como Corea del Norte y Rusia.(...)
(fte:El País- https://elpais.com/sociedad/2020-02-27/el-auge-de-contagios-en-espana-aboca-a-medidas-mas-duras.html)

A finales de enero la  OMS alertó del riesgo de concentraciones por el temor a la propagación del virus  SARS-CoV-2,responsable del Covid-19

El 6 de marzo/2020 había 98.192 casos confirmados (275 en España) a nivel global. El 7 de marzo ya se había superado la barrera de los 100.000 casos, en concreto, 101.927 (374 en España), y el 8 de marzo: 105.586 casos (430 en nuestro país, lo que nos convertía en el cuarto estado europeo con más infectados tras Italia, Alemania y Francia), según los diferentes boletines de la OMS.

Mientras la población española en general seguía en los los bares, cogiendo el metro a diario,asistiendo a eventos deportivos en Italia, y visitando a sus mayores, las autoridades sanitarias españolas HICIERON CASO OMISO a las más elementales medidas de precaución recomendadas por la OMS el (ECDC) Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades  

Ejemplo ilustrativo de imprevisión:En Valencia(España)desde el 1/3 hasta el 13/3,es decir,dos meses después de que la OMS recomendara a todos los países evitar concentraciones multitudinarias,se produjeron,diariamente, aglomeraciones masivas junto a la plaza del Ayuntamiento,lo que produjo  abarrotamientos en medios del transporte público,especialmente en el metro:
 
 
No se trata de una gripe estacional:
Frente a otros virus, el SARS-CoV-2 tiene diferencias genéticas que le dan mecanismos más sofisticados para invadir las células humanas.
La enfermedad covid-19, causada por el SARS-CoV-2, se desarrolla como una infección en los pulmones y causa estragos en el sistema inmunitario que pueden provocar daño pulmonar a largo plazo o incluso causar la muerte del infectado, explica Benjamin Neuman, profesor de biología de la Universidad de Texas A&M

Pese a ser similar a otros coronavirus, el nuevo virus presenta diferencias genéticas que desempeñan un papel significativo en la facilidad con la que un coronavirus infecta a las personas. El SARS-CoV-2 tiene un conjunto totalmente diferente de genes llamados accesorios, que le dan a este virus varias ventajas

La mayor parte del daño de covid-19, dice Neuman, es causada por el propio sistema inmune al defenderse para detener la propagación del virus. "Millones de células del sistema inmune invaden el tejido pulmonar infectado y causan grandes cantidades de daño en este proceso de limpieza del virus y las células infectadas", detalla el profesor

5 comentarios:

  1. Un ministro de Sanidad español,Salvador Illa,que mezcla ideologías políticas con epidemias es una auténtica verguenza y debería dimitir de forma inmediata
    Asdrubal-Madrid

    ResponderEliminar
  2. China construía en 10 días un macro hospital y Rusia cerró ipso facto las fronteras con su socio chino...¿Qué pensaban en España permitiendo alegremente concentraciones masivas del día 1 marzo hasta el 13 de dicho mes en las puertas del Ayuntamiento de Valencia para asistir a las mascletás...Banda de incompetentes!

    ResponderEliminar
  3. Durante el gobierno de Zapatero, ante la posibilidad de una epidemia por gripe A el gobierno compró 37 millones de vacunas contra dicha enfermedad. Sólo se utilizaron 3 millones; el resto se destruyó por innecesarias y caducadas, pues no hubo tal epidemia. Nos gastamos 50 millones de euros para nada. Ahora, criticais al gobierno actual por no tomar medidas 2 semanas antes, y no gastar dinero en recursos para este coronavirus. ¡Que fácil es hablar a toro pasado!.
    NO hay manual ni guia de como gestionar esta enfermedad. España es un pais turístico ( como Italia), con un movimiento de personas extranjeras tremendo casi todo el año. Cerrar las fronteras, como algunos reclaman ahora que se debería haber hecho antes, hubiera provocado un rechazo frontal por parte de buena parte de este pais que vive del turismo, sobretodo con sólo unas pocas muertes sobre la mesa, Seguramente, de haberlo hecho, los mismos que ahora critican la tardanza en actuar, se hubieran tirado encima propotestando por lo injustificado del bloqueo.

    ResponderEliminar
  4. España declaró el estado de alarma el 14 de marzo,pero ya conocía con anterioridad la gran capacidad infectiva(Ro)del nuevo coronavirus por los datos procedentes de China.Lo mínimo que se puede exigir a las autoridades sanitarias de un país como España(dotado con excelentes epidemiólogos)ante una situación como la ocurrida en China,es capacidad de respuesta inmediata para prevenir la introducción/propagación de un agente viral con R0 2,6, caso del SARS-CoV-2,responsable del Covid-19
    Totalmente irresponsable permitir eventos masivos como,por ejemplo, los producidos en Valencia:del 1/3 al 13/3,se produjeron concentraciones multitudinarias junto a la pza. del Ayuntamiento para asistir a las mascletás(metro y medios de transporte público totalmente abarrotados para asistir al evento).Faltó previsión.No se cerraron fronteras a su debido tiempo como hizo,acertadamente,Rusia,hecho que facilitó la entrada en el país de personas contagiadas,asintomáticas o no,procedentes de China y de otros países con importantes focos de infección.No valen excusas.Tardaron en tomar medidas porque creo prevalecieron intereses económicos antes que los de salud pública.

    ResponderEliminar
  5. Interesante este blog,más por ausencia de publicidad que abunda en la mayoría de los blogs.
    El brote en China ya ha mostrado que la reinfección es posible, ya que hubo pacientes dados de alta que volvían a ser ingresados en hospitales por covid-19, aunque también es cierto que algunas personas desarrollaban una respuesta de anticuerpos muy fuerte al patógeno.

    Otra cuestión que preocupa a la OMS es si el SARS-CoV-2 desaparece por completo del organismo de los pacientes considerados "curados" que dieron negativo en sus pruebas finales, y si es capaz de solo quedarse 'dormido' y volver a activarse más tarde.Nada que ver con gripes.Esto va para largo
    Frank-Madrid

    ResponderEliminar