Democracia:
El origen etimológico de la palabra democracia (demos: pueblo, kratos: poder) expresa completamente su significado. La democracia es el poder del pueblo.Históricamente no hay un régimen democrático, sino una historia de las experiencias de democratización. Una historia política que es el producto de esas experiencias y de las luchas revolucionarias que las hicieron posibles. Por tanto, para cada etapa histórica vivir en una democracia ha significado fundamentalmente lo mismo, haber roto el cerco de la heteronomía. Es decir, tener libertad frente a lo que en cada época representa la negación de la libertad y de la igualdad.
Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad general.
En la perspectiva de J.J. Rousseau de la “Voluntad General”, expresada en el “Contrato Social”, el pensamiento de corte liberal, sufre un duro revés con los aportes de Rousseau, quien niega el principio mayoritario, siendo partidario de la democracia directa en contraposición a la democracia representativa. Así propone Rousseau el concepto de Voluntad General, en donde cada ciudadano tiene un interés colectivo en el bienestar de la comunidad, distinto del interés privado, en consecuencia el cuerpo de ciudadanos debería de actuar en beneficio del colectivo, es decir de la comunidad, para de esta forma aprobar las leyes que se aplicarán, otorgándoles legitimidad dentro de la comunidad en su conjunto.
La introducción de mecanismos de una democracia directa virtual significaría una transformación política sustantiva de los actuales sistemas pues limitaría el poder y la endogamia de las élites burocráticas que no podrían adoptar decisiones de gran importancia sin apelar a la ciudadanía
Para desarrollar la democracia y lograr democracia de alta intensidad es necesario articular la democracia local, nacional y global, sobre todo en la toma de decisiones políticas.
En los países democráticos occidentales, la gente todavía tiene algo de control sobre sus vidas. Son capaces, hasta cierto punto, de elegir a sus gobernantes, o descartarlos por votación. Disponen de una justicia relativamente independiente donde pueden apelar si consideran que sus derechos están siendo violados. Ellos son, en cierta medida, libre de moverse, buscar otro trabajo o probar de una vida mejor en otro lugar si así lo desean (por lo menos en sus propios países)...
Pero no es oro todo lo que reluce en los país donde rige la democracia,especialmente en los sistemas democráticos representativos debido a múltiples factores:
1-:Corrupción de cargos electos, fiscales y magistrados y presidentes de tribunales constitucionales nombrados por el gobierno,etc,además de favoritismos a empresas privadas con el fin que al término de sus carreras políticas puedan encontrar cobijo muy bien remunerado en el sector privado.(empresas privatizadas,como,por ejemplo, eléctricas,gasistas, de telecomunicaciones ,etc).
2-:Abusos del poder:Aunque muchas personas asocian la democracia con la libertad, la verdad es que la misma no asegura ninguna libertad.Un ejemplo claro que confirma este punto de vista lo hemos visto recientemente en el R.U, donde ,David Miranda,novio del periodísta perteneciente a The Guardian,fue retenido durante 9 horas en el aeropuerto de Heathrow.
La Terrorism Act de 2000 (ley antiterrorista) permite a la policía detener,arbitariamente y sin que medie sospecha razonable, registrar e interrogar,incluso ante la falta de evidencias de que el ciudadano no tiene ninguna relación con temas de terrorismo, durante un máximo de nueve horas
3-:Comportamiento inmediato:
Las democracias,especialmente las representativas,generan,inevitablemente,una alta preferencia temporal,es decir,conducen a un comportamiento inmediato,cortoplacista y míope,tanto en los gobiernos como entre la ciudadanía alienada.Dado que los políticos profesionales,mayoría de los mismos sin aptitudes para ganarse la vida en el sector privado, y que sólo permanecen temporalmente en sus cargos,además de no ser los dueños de los recursos públicos que manejan,tienden al incontrolable deseo rapiñiniano de malgastar el dinero público en su propio beneficio,y en interés de grupos allegados al poder mediante relaciones simbióticas mutualistas que les propician votos(Iglesia y demás sectas parasitarias incluídas)y fondos que engordan sus cajas b-dinero negro-lo que les permite financiar ilegalmente sus campañas electoresl en detrimiento de otras opciones minoritarias que respetan la ética y la honradez democrática.Eso explica,especialmete en el caso español,los resultados de la elecciones y,además,como las derechas acceden al poder en base a la utilización "eticas"maquiavélica(véase,para más información,el post publicado en este blog titulado:Maquiavelismo,ética de la derecha(enlace en sección III,margen izqierdo)
El poder del Estado ha crecido constantemente durante los últimos 100 a 150 años, siempre en línea con el crecimiento continuo de los principios democráticos de gobierno. Desde el siglo XIX hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, el gasto en los gobiernos occidentales en relación al PIB era minúsculo en comparación con hoy en día.
FORMAS DE DEMOCRACIA:
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA:
En la democracia representativa el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres. Estas autoridades en teoría deben actuar en representación de los intereses de la ciudadanía que los elige para representarlos.
- En este sistema el poder legislativo, encargado de hacer o cambiar las leyes, lo ejerce una o varias asambleas o cámaras de representantes, los cuales reciben distintos nombres dependiendo de la tradición de cada país y de la cámara en que desarrollen su trabajo, ya sea el de parlamentarios, diputados, senadores o congresistas. Los representantes normalmente están organizados en partidos políticos, y son elegidos por la ciudadanía de forma directa mediante listas abiertas o bien mediante listas cerradas preparadas por las direcciones de cada partido, en lo que se conoce como elecciones legislativas.
El poder ejecutivo recae en un gobierno compuesto por una serie de ministros, cada uno de ellos encargado de una parcela de gobierno o ministerio, y es encabezado por un jefe de estado, presidente o primer ministro, dependiendo de cada país concreto. 
Democracia directa:
Una democracia directa es cualquier forma de organización en la que todos los ciudadanos pueden participar directamente en el proceso de toma de decisiones. Las primeras democracias de la antigüedad eran democracias directas. El ejemplo más notable de la primera son las democracias directas de Atenas (y otras ciudades griegas), en el que las personas se reunieron en las calles de allí y la toma de decisiones políticas. En Grecia, los antiguos "People" fue compuesta por personas con título de ciudadano ateniense. Sin embargo, las mujeres, los esclavos y mestizos no tenían derecho a ese título, exclusivo para hombres que eran hijos y nietos de los atenienses. La democracia directa pura, como tal, no existe en ningún país moderno a nivel nacional. Existe hoy en día sólo a las decisiones estrictamente locales o de la parroquia, en algunos cantones de Suiza ( Glarus y Appenzell Rodas Interiores ) y la ciudad sueca de Vallentuna . El término democracia directa también se utiliza para describir los sistemas mixtos donde la democracia directa y la indirecta puedan coexistir, su nombre sería más correcto democracia semidirecta.
Competencias básicas:
Representación : el representante no tiene ningún poder de decisión. La Asamblea envía el representante y él obedece.
Vote : la reunión de discusión siempre busca el consenso. Las decisiones son ratificadas por las llamadas a votar. Si hay una controversia en que el consenso no es posible, entonces se puede hacer una llamada de votos. En este caso, la mayoría gana (por ejemplo, una mayoría del 50% más 1).
Lock : un sistema de democracia directa, busca preservar la opinión de la minoría a través de esta función. Si una decisión de la mayoría es intolerable, la minoría puede manifestar un bloqueo (o veto). Dependiendo del sistema utilizado, esto podría impedir que la decisión se llevara a cabo, o requiere un segundo voto. En este último caso, la mayoría tendría que modificar su propuesta, de modo que un mayor número de personas participe de la votación a favor (por ejemplo, una mayoría de 2/3).
Plebiscito : proposición tomada directamente de la decisión del votante.
Referéndum : propuesta aprobada indirectamente por los representantes y trasladado a los votantes para su confirmación o rechazo.
.Las diferencias entre referéndum y plebiscito son fundamentalmente de carácter formal e histórico y no sustancial. Se diferencian principalmente en que en el primero se consulta al cuerpo electoral sobre un acto de naturaleza gubernamental o constitucional, no gira en torno a un acto legislativo. Por el contrario en un plebiscito, el pueblo vota o aprueba una decisión del órgano legislativo.
Recordemos el mandato (Recall): el mandato de un representante legalmente elegido se vuelve a enviar al voto directo de los electores.
Iniciativa popular : un número mínimo de votantes presenta propuesta para la aprobación directa de otros votantes.
Ejemplos del uso de la democracia directa
En las empresas autogestionadas
Los sindicatos anarcosindicalistas
En los movimientos sociales, como en los anti- Poll Tax años de 1990
La mayoría de los países europeos comenzaron a introducir formas de participación popular directa, en sus respectivas constituciones, después de la Segunda Guerra Mundial.
En Sudamérica, el proceso de adopción formal de la democracia semidirecta data de la última década del siglo XX, iniciado por Colombia en 1991 y seguido por Perú (1993), Paraguay (1997), Ecuador (1998) y Venezuela (1999). En Argentina, rige la democracia representativa a nivel nacional, pero se emplean mecanismos de democracia participativa en la mayoría de las Provincias. En Chile y Brasil, rige únicamente la consulta popular desde 1980 y 1988, respectivamente. El caso de Uruguay es atípico, ya que estos mecanismos datan de 1919 en adelante, pero han sido raramente empleados.
DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA:
En la Democracia semidirecta o participativa el pueblo delega una parte del ejercicio de su soberanía a representantes elegidos por él y se reserva la decisión directa en asuntos especiales, a través de tres mecanismos: iniciativa popular, referéndum o plebiscito y revocatoria o recall. Este es el proceso más común de toma de decisiones en el gobierno democrático, y que también se conoce como mandato político .
Ftes:PRZEWORSKI, Adams (1998). “Democracia y Representación”/KELSEN, Hans (1979). Teoría General del Estado/BOBBIO, Norberto (1984). Estado, Gobierno y Sociedad./
t
