cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta FBI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FBI. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de agosto de 2012

RED ECHELON:LA INTERCEPTACIÓN DE INTERNET Y DE LA TELEFONÍA MÓVIL A NIVEL GLOBAL


La agencia de inteligencia más conocida es la CIA,pero los que conocen bien la materia alegan que la más poderosa es la NSA(National Security Agency),dotada con 20.000 funcionarios en Fort Mead,su cuartel  general.

Analistas de sistemas,ingenieros,físicos,matemáticos,linguistas,oficiales de seguridad,administradores de empresas,etc son,entre otros,el cuadro de especialistas de la poderosa organización gubernamental.

La NSA,fue creada en 1952 por medio de un decreto secreto de Harry Truman para encargarse del espionaje y el contra espionaje,dentro y fuera de EE.UU.Su ornanigrama, conocido por primera vez en 12 de diciembre de 1998,gracias a la ley conocida como Freedom Information Act),demuestra que sus servicios cubren prácticamente todo el universo de las tecnologías de la información.

Dado que las agencias de inteligencia occidentales tienen prohibido espiar a sus propios ciudadanos,muchos expertos en la materia sugieren que existe un pacto secreto entre el Reino Unido y los Estados Unidos;la forma de esquivar esa prohibición.De esa forma,las instalaciones del Reino Unido monotorizan a los ciudadanos norteamericanos,y los de EE.UU controlan a los europeos.Luego,intercambian las informaciones recogidas por ambos.

Los conocedores de las técnicas de espionagen alegan que todo lo que se habla por el teléfono,o se transmite por internet y fax,es controlado,en tiempo integral,vía satélite,a través de la red  Echelon,y que dicho sistema es una sofisticada máquina cibernética de espionaje,creada y mantenida por la NSA,de EE.UU,y con la participación directa del R.Unido,Canadá,Australia y N.Zelandia.


La NSA es la responsable  de la SIGINT (señales iteligentes,obtenidas mediante interceptación y criptoanalisis),siéndo además,el mayor núcleo de conocimiento de criptología a nivel mundial,a pesar de nunca divulga ninguna información sobre su trabajo.

La NSA es parte del Departamento de Defensa de EE.UU,y tradicionalmente comandado por un general de tres estrellas ligado al área de seguridad..Supuestamente,es la mayor agencia de seguridad estadounidense y del mundo entero.

Durante algún tiempo,despues de su creación,su existencia era tan secreta que el gobierno de EE.UU negaba su existencia.Debido a ello, muchos la apellidaron "No Such  Agency (algo como que no existe tal agencia) o >Never Say Anyting (nunca diga nada).


Se cree que la NSA,con la cooperación de agencias equivalentes en R.Unido (Govemment  Communications Headquarters),Canadá (Communications Security Establishment),Australia (Defence Signals Directorate),Nueva Zelandia (Govermment Communications Security Bureau) y otros conocidos como grupo  UKUSA, sean los verdaderos responsables  del sistema ECHELON.Asimismo,se sospecha que dichas siglas son el sinónimo de la mayor cadena/red de interceptación de conversaciones telefónicas,fax y tráfico en internet.


La  interceptación de las comunicaciones a nivel global es un  hecho real.Su excusa:controlar el terrorismo.

Si quieres preservar tus comunicaciones,prescinde del teléfono móvil y de los envíos de correos electrónicos.
No se trata solamente de una red: la vigilancia está por todas partes:es el control total de las comunicaciones
Espionaje a ciudadanos,empresas,etc,bajo el pretexto de controlar el terrorismo..¿Alguién se lo cree?