No a la "Ley mordaza"

 

 Es una vuelta al Estado policial
 que instaura, además, el “Derecho
Administrativo Sancionador del enemigo”.
•
Su objetivo es sancionar al di
sidente, al que protesta
, al considerar
que quien protesta altera, no la seguri
dad, sino la “tranquilidad pública”,
que por otra parte es un valor si
n concreción constitucional.
Esta ley:
•
Habilita a la policía para el ejercicio de poderes exorbitantes de
inspección, retención, invest
igación, represión y sanción
,  mediante
la penalización de ciertas conductas.
o
  Se atribuye a la policía poderes fundados en meros indicios y
sospechas, que desplazan las garantías judiciales, y que adolecen
de un margen enorme de discrecionalidad, lo que vulnera el artículo
24 CE (tutela judicial efectiva).
o
   El derecho se emplea como instrumento para proteger y asegurar la
actuación policial al margen de los controles judiciales, lo que de
nuevo vulnera el artículo 24.
•
Supone una inversión del orden constitucional
, al situar como
principal objetivo de las funciones
de la policía la seguridad ciudadana y
no el libre ejercicio de los derechos
 fundamentales (artículo 104 CE).
•
Instaura un derecho administrativo sancionador preventivo
fundado
en sospechas y dirigidas a generar
 desaliento en el ejercicio de
derechos fundamentales. En los artíc
ulos 21 -derechos de reunión y
manifestación- y 18 -libertad de expresi
ón-, el constituyente, no les puso
prácticamente ninguna limitación,
y desde luego ninguna gubernativa.
o
  El Derecho administrativo sancionador se solapa y castiga las
mismas conductas que el derecho penal, acumulando así el reproche
jurídico de conductas, lo que está prohibido por el artículo 9 CE, en
sus apartados 2 y 3.
•
    Un sistema sancionador
fundado en una definici
ón abierta y ambigua
de los tipos
 sancionadores, con la fijación de multas
desproporcionadas, lo que vulnera los ar
tículos 9.3 y 25.1 CE, principio
de legalidad, tipicidad y propor
cionalidad en la sanción.