Cumplió su 10º aniversario en agosto de este 2020.A continuación un breve resúmen del contenido publicado en mi blog.
Posts+recientes:Negocio de las guerras y la reconstrucción---Cambio climático---La Deep Web---Jesucristo¿invención de los romanos?---Revolución cuántica(cap.II):¿Creó Dios el universo/multiverso?---Flecha del tiempo,entropía y el Big Rip---¿Universo real o simulado?---Degradación de la democracia representativa---Paradoja Fermi-Hart---Red Echelon---Iglesia católica¿rica o pobre?/Vea todo el contenido en la versión web(ordenador)---BIENVENIDO-A/10ºaño!
"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"
Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.
También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,
en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:
" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».
Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por
EL ANUARIO DEL SIPRI.
SIPRI Yearbook 2017
presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos
como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de
armas, las fuerzas nucleares, los confl
ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,
junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la
seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:
1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.
2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.
3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.
4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.
5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000
6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.
7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.
8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.
9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.
110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.
Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.
Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta
El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.
Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido
voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)
Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)
Le sigo en Facebook desde 2008 y le felicito por su 10º aniversario publicando,sin publicidad("avis rara),en Alta Entropía.No me extraña vayas camino de los 20 millones de visitas.
ResponderEliminarOral Roberts
N.Y
Hola Kuark.Empezaste publicando("Realidad y ficción")en un blog de El País(2007)y seguía leyendo sus comentarios en artículos de ese medio(lástima que ahora cobren casi 100 euros/año para poder escribir cimentarios,es decir,que los curritos precarios seicientoseurístas/mileurístas ya no pueden opinar en dicho digital)
ResponderEliminarMe alegra sigas a pie de cañón y no hayas optado por incluir publicidad(gran parte engañosa)en tu sitio web.
Un gran saludo de un viejo roquero:
J.M.D-Madrid
Saludos amigo J.M.D.Sí,los precarios,miles/millares,ya no pueden opinar si no pasan por caja(El País,El diario.es,Infolibre,Público,etc)
EliminarLamentable.
Casí 20 millones de visitas desde 2010! Tela,apreciado Kuark.Más que muchos digitales afines a la extrema derecha y que ofrecen "exclusivas"basadas en fuentes oscuras(cloacas),incluído la denominada "policía patriótica",gran parte ampapelada por temas de corrupción,denuncias falsas,etc,etc.
ResponderEliminarNo cambies,aunque solo depiendas de aportaciones voluntarias vía Pay Pal.
Eduardo Amorín(Madrid)
Basura mediática corrupta beneficiada por la extrema derecha fascista y por partidos dirigidos por sujetos con másteres exprés( por la cara,by de face,sin examinarse y sin acudir a clase).Mafias.Peor que el Covid-19.
EliminarTiene su explicación:
ResponderEliminarBroken está coordinada por un viejo amigo especializado en temas de informática avanzada y otros temas relacionados con Inteligencia.
Es de acceso restringido porque abarca temas muy especializados.
Puedes acceder,de momento el cupo está completo,vía solicitud de ingreso utilizando en correo de torbox(fuera de internet):
kuark@torbox3uiot6wchz.onion cuando haya una vacante.
¿Jesucristo,invención de los romanos?...Alucino en colores!!
ResponderEliminarEuclaudio(Valencia)
Se ha borrado comentario nº 6 porque en este site no se admite insultos gratuitos(nada,en absoluto,con la libertad de expresión,sino con odio ideológico)
ResponderEliminarMenos mal que siguen habiendo,poquísimos,sites como este que no incluyen publicidad y no cobran para poder opinar.Felicitaciones.
ResponderEliminarSamuel B-CHICAGO.
Gracias,Samuel.Aquí solo nos financiamos con aportaciones voluntarias via Pypal
ResponderEliminar