cabecera 2



Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.


Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------

free counters



El viaje a través del tiempo es un concepto de desplazamiento hacia delante o atrás en diferentes puntos del tiempo, similar a como se hace un desplazamiento en el espacio. Además, algunas interpretaciones de viaje en el tiempo sugieren la posibilidad de viajes entre realidades o universos paralelos.Muchos científicos consideran

que el viaje a través del tiempo propiamente dicho es imposible. Esta opinión se ve reforzada por un argumento basado en la navaja de Occam. Cualquier teoría que permita el viaje en el tiempo requiere

que algunas situaciones relacionadas con la causalidad (o, en su caso, retrocausalidad) sean resueltas. ¿Qué pasaría si alguien

trata de viajar en el tiempo y mata a su propio abuelo? (Véase la paradoja del abuelo).Olvídense de viajes físicos a través del tiempo y de los cacareados "agujeros de

gusano" para la consecución de esas fantasías que tanto explotan las pelis de ciencia ficción:Las desigualdades cuánticas implican que cuando la energía negativa es

aplicada a los agujeros de gusano y a las unidades de deformación del espaciotiempo,tales estructuras deben ser,o bien limitadas a tamaños sub-microscópicos,o,si son

macroscópicos(gran tamaño),la energía negativa debe estar confinada a bandas increíblemente delgadas(10 elevado a la potencia -32 mt.)

Se ha estimado que la energía negativa requerida para este tipo de agujero de gusano ultradiminuto tiene un equivalente en magnitud a la energía total generada por 10 MIL MILLONES DE ESTRELAS EN UN AÑO !!

Lo que sí es factible,caso de que las derechas populistas,xenófobas/supremacistas estilo Trump,Bolsonaro,Malvini,Abascal,etc.,alcancen el poder de forma coordinada y con el apoyo de otros partidos derechístas,es intentar que regresemos socialmente al pasado de.por ej., Adolfo bigote cuadrado:


Los "partidos" de extrema derecha nunca suelen enseñar todas sus cartas hasta acceder al poder,y una vez alcanzado,de forma progresiva,tratar de desprestigiar/fulminar la democracia("los fines justifican los medios"),que utilizan como mera herramienta para la consecución de sus fines.

Crece Vox y otros partidos de extrema derecha racistas,homófobos,xenófobos...pero,¿a qué es debido?En mi opinión ésta es la principal explicación:

La crisis de la representación política es una condición necesaria pero no una condición suficiente para que el populismo sea "exitoso". Para completar el cuadro de

situación es necesario introducir otro factor: una «crisis en las alturas» a través de la que emerge y gana protagonismo un lider/partido que se postula eficazmente

como un liderazgo alternativo y ajeno a la clase política existente. El político populista es quien, en definitiva, explota las virtualidades de la crisis de

representación y lo hace articulando las demandas insatisfechas, el resentimiento político, los sentimientos de marginación, con un discurso que los unifica y llama al
rescate de la soberanía popular expropiada por el establecimiento partidario para movilizarla contra un enemigo cuyo perfil concreto si bien varía según el momento

histórico ―«la oligarquía», «la plutocracia», «los extranjeros»― siempre remite a quienes son considerados como responsables del malestar social y político que experimenta la ciudadanía


Bannon viaja a España para asesorar a Abascal...Sí,el exasesor de Trump,que dice frases como éstas:

:No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me

gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos.

- ¿Preferirías que tu hijo tuviese feminismo o cáncer?

- Abolir la esclavitud fue una mala idea.

- La

solución contra el acoso en Internet es sencilla: las mujeres deberían desconectarse.

- Ninguna de las personas involucradas en la estafa del calentamiento global merecen la más mínima pizca de respeto. Son pura escoria.




"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y vleérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)

Vídeo-fiction:


SECCIÓN III:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

miércoles, 6 de abril de 2011

VERTIDOS DE AGUA RADIACTIVA EN EL PACÍFICO Y EL EFECTO MARIPOSA




"El simple deshojar de una margarita,produce efectos en lo más profundo del Universo"
(Francis Thompson-1780)

Es cierto,aunque  no lo parezca, inextricablemente, todo está intimamente interrelacionado:"el aleteo de una mariposa en China,puede provocar un huracán en el Pacífico".Las consecuencias del vertido de agua radiactiva,seguro,tiene/tendrá efectos devastadores para toda la cadena alimenticia.

La prensa comunica el cese del vertido de aguas contaminadas al Pacífico.Es una buena noticia, pero no dicen nada sobre las cantidades arrojadas antes del anuncio .Tampoco hay información que indique la composición exacta del vertido.Es realmente preocupante.La realidad sobre el agua radiactiva vertida al mar no está suficientemente aclarado.Por una parte las autoridades niponas dicen que dicho vertido contiene "agua radiactiva de bajo nivel",pero no aclaran la composición de los radioisópotos que contienen.Una muestra de dicho elemento y su pertinente análisis,si proviene de una muestra aleatoria,podría suministrar información relevante sobre el tipo exacto de contaminantes radiactivos que se vierten al mar.Eso,por lo visto,no lo contemplan y me hace temer lo peor.

Relación de algunos radioisópotos  pueden afectar a la cadena alimentaria:

Celsio 137:la vida media es de 30 años.Eso quiere decir que solo la mitad  habrá desaparecido en el transcurso de ese tiempo.


Plutonio:se estima que tiene una vida media de 24000 años,que es lo mismo que decir que al cabo de ese tiempo una parte importante seguirá manteniendo su capaciadad radioactiva.


Yodo 131:se calcula que dentro de unos meses desaparecerán.


Estroncio 90:al igual que el Celsio 137,tiene una vida media más larga,etc,etc.

EFECTOS DEL VERTIDO DE AGUA RADIOACTIVA SOBRE LA CADENA TRÓFICA O ALIMENTARIA:

TREMENDAMENTE NEGATIVA!!!!...RAZONES:

El vertido radioactivo(habrá que esperar para saber qué tipo exacto de isópotos se vierten al mar)se deposita en las algas y en el microplácton,de ahí,siguiendo la cadena trófica pasan a los peces y a los vertebrados.Los "PEQUEÑINES"`[ PECES] SON COMIDOS,AL IGUAL QUE EN LA SOCIEDAD HUMANA, POR LOS GRANDES(TIBURONES,.ETC).Si tenemos en cuenta que muchas especies marinas son migratorias,cabe pensar que la afectación a las personas es solo cuestión de tiempo.


Muchos "promotores" de la energía nuclear viven en la más absoluta abstracción.No suelen residir cerca de dichas plantas atómicas.Hablan de los "considerables beneficios" de la energía nuclear y apenas resaltan su peligrosidad.Tienen,por interés económico,.una mente estática ,y su interés es  exclusivamente económico.Alimentan el mito de la seguridad a las masas con menos información.Sus fantasmagorías y sus realidades "trans-objetivas"son,entre otros factores,las responsables de muchos males que afectan a nuestra sociedad.Mantienen una concepción del mundo muy particular,acorde con sus mezquinos intereses,considerando que los demás están para sevirles,sin valuar la dignidad de las personas.


ENLACES Y VÍDEOS RECOMENDADOS:
http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com/2011/04/operacion-gladior.html

5 comentarios:

  1. Tras verter 11.500 toneladas de agua radioactiva ¿Dónde está Greenpeace? ¿Andeanda? ¿No se trata de una catástrofe ecológica? ¿Ni una mani de la izquierda?
    Suena rarro, raro, rarro... ¿no?

    ResponderEliminar
  2. Estoy de acuerdo contigo.Anoche mismo,un viejo amigo japonés que vive en Brasil me planteó la misma cuestión por email.

    ResponderEliminar
  3. La Estupidez es una PLAGA muy peligrosa, y la humanidad hace mucho tiempo que fué infectada de ella...
    Aquí no pasa nada!

    ResponderEliminar
  4. Y eso que no es el agua más radioactiva de los reactores. Un saludo desde http://cyberevolution-j1972.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  5. Gracias por la información. Yo, de manera más intuitiva, siempre he pensado que ya nos va quedando poco. Tenemos muchos fuegos que apagar (agotamiento de recursos alimentarios, agotamiento de recursos energéticos, contaminación, calentamiento global, inestabilidad política generalizada en entorno de armamento nuclear) y todos los esfuerzos políticos apenas alcanzan a decisiones para alimentarlos un poco menos. Quizá cuando el miedo no sea ocasional, pero seguramente entonces será muy tarde.

    ResponderEliminar