cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta estafa electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estafa electoral. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de junio de 2017

LA DEGRADACIÓN DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA EN ESPAÑA

Cada día se hace más evidente el divorcio entre representantes y representados, debido a los constantes fraudes de representación:la voluntad del elector choca con el incumplimiento de los temas principales que se prometen en campañas electorales.Claro ejemplo de todo ello,lo tenemos con las promesas de dos importantes partidos españoles,P'soe y C's,que captaron el voto en base  promesas falsas:la de" no apoyar,en ningún caso" una nueva legislatura con Rajoy al frente del Gobierno de España.

El sistema representativo viene a lo largo de los años recibiendo diversas críticas. Esto se debe a las numerosas denuncias acerca de la administración del poder público, que en vez de administrarse en favor del pueblo, acaban actuando en benéfico propio(Ahí tenemos el vendaval de corrupción que en España,según fuentes acreditadas,nos cuesta aproximadamente 78.000 millones de euro/año)

La dinámica actual de la democracia representativa en España revela una triste realidad: la parte de la población que se posiciona y cuestiona activamente las irregularidades practicadas y la no representatividad de los partidos políticos y gobernantes del país es bastante reducida,temas relacionados con la falta de concienciación social,nivel cultural,hartazgo,manipulaciones de medios de comunicación subvencionados con publicidad institucional,etc.

Ejemplos de estafas / mentiras que desacreditan a la democracia representativa:
Mentiras/estafas del psoe a sus electores

La reiterada afirmación de que el Psoe no apoyaría ,vía abstención,un nuevo mandato de Rajoy,pone en evidencia al partido socialdemócrata por incumplir la palabra dada(lema de campaña:'No es no')ante sus electores.Todo ello a pesar de encuestas y sondeos publicados en múltiples medios,incluido este site,donde se constataba el gran rechazo a la abstención.

Mentiras y estafas a los electores de C's:

Publicado en El plural.comDom, 6 Dic 2015:

Albert Rivera reconoció en 2009 que un millonario le financió: “Cuando se pone esa cantidad de dinero te lo planteas”

Mentiras/estafas/engaños a los electores del PP:

Breve resumen sobre la democracia representativa:

La República romana fue el primer gobierno en el mundo occidental en tener un gobierno representativo, a pesar de tomar la forma de un gobierno directo en las asambleas romanas. El modelo romano de gobernanza inspiró a muchos pensadores políticos a través de los siglos, y las democracias representativas modernas de hoy imitan más el modelo romano que el griego porque era un estado en el cual el poder supremo era sostenido por el pueblo y sus representantes electos y que tenía un líder electo o nombrado.

En su libro Partidos políticos, escrito en 1911, Robert Michels sostiene que la mayoría de los sistemas representativos se deterioran hacia una oligarquía o partitocracia. Esto se conoce como la ley de hierro de la oligarquía

No es oro todo lo que reluce en los país donde rige la democracia,especialmente en los sistemas democráticos representativos debido a múltiples factores:
1-:Corrupción de cargos electos, fiscales , magistrados y presidentes de tribunales constitucionales nombrados por los gobierno,además de  favoritismos a empresas privadas con el fin que al término de sus carreras políticas  puedan encontrar cobijo muy bien remunerado en el sector privado.(empresas privatizadas,como,por ejemplo, eléctricas,gasistas, de telecomunicaciones ,etc).

2-:Abusos del poder:Aunque muchas personas asocian la democracia con la libertad, la verdad es que la misma no asegura  ninguna libertad.Un ejemplo claro que confirma este punto de vista lo hemos visto recientemente  en el R.U, donde ,David Miranda,novio del periodísta perteneciente a  The Guardian,fue retenido durante 9 horas en el aeropuerto de Heathrow.
 La Terrorism Act de 2000 (ley antiterrorista) permite a la policía detener,arbitariamente y sin que medie sospecha razonable, registrar e interrogar,incluso ante la falta de evidencias de que el ciudadano no tiene  ninguna relación con temas de terrorismo, durante un máximo de nueve horas
3-:Comportamiento inmediato:
Las democracias,especialmente las representativas,generan,inevitablemente,una alta preferencia temporal,es decir,conducen a un comportamiento inmediato,cortoplacista y míope,tanto en los gobiernos como entre la ciudadanía alienada.Dado que los políticos profesionales,mayoría de los mismos sin aptitudes para ganarse la vida en el sector privado, y que sólo permanecen temporalmente en sus cargos,además de no ser  los dueños de los recursos públicos que manejan,tienden al incontrolable deseo rapiñiniano de malgastar el dinero público en su propio beneficio,y en  interés de  grupos allegados al poder mediante relaciones simbióticas mutualistas que les propician votos(Iglesia y demás sectas parasitarias incluídas)y fondos que  engordan sus cajas b-dinero negro-lo que les permite financiar ilegalmente sus campañas electoresl en detrimiento de otras opciones minoritarias  que respetan la ética y la honradez democrática.Eso explica,especialmete en el caso español,los resultados de la elecciones y,además,como las derechas acceden al poder en base a la utilización  "eticas"maquiavélica(véase,para más información,el post publicado en este  blog titulado:Maquiavelismo,ética de la derecha(enlace en sección III,margen izqierdo)

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA:

En la democracia representativa el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres. Estas autoridades en teoría deben actuar en representación de los intereses de la ciudadanía que los elige para representarlos.En teoría,porque,caso de España,en la práctica,abundan casos en que eso no es así

    En este sistema el poder legislativo, encargado de hacer o cambiar las leyes, lo ejerce una o varias asambleas o cámaras de representantes, los cuales reciben distintos nombres dependiendo de la tradición de cada país y de la cámara en que desarrollen su trabajo, ya sea el de parlamentarios, diputados, senadores o congresistas. Los representantes normalmente están organizados en partidos políticos, y son elegidos por la ciudadanía de forma directa mediante listas abiertas o bien mediante listas cerradas preparadas por las direcciones de cada partido, en lo que se conoce como elecciones legislativas.

El poder ejecutivo recae en un gobierno compuesto por una serie de ministros, cada uno de ellos encargado de una parcela de gobierno o ministerio, y es encabezado por un jefe de estado, presidente o primer ministro, dependiendo de cada país concreto.

Democratizar la democracia:
La tremenda degradación/erosión de la democracia representativa en España ocasionada por engaños(especialmente por el PP,Ciudadanos y Psoe) al electorado,debería dar lugar a otras formas mucho más participativas como,por ejemplo:

DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA:
En la Democracia semidirecta o participativa el pueblo delega una parte del ejercicio de su soberanía a representantes elegidos por él y se reserva la decisión directa en asuntos especiales, a través de tres mecanismos: iniciativa popular, referéndum o plebiscito y revocatoria o recall. Este es el proceso más común de toma de decisiones en el gobierno democrático, y que también se conoce como mandato político .





domingo, 14 de agosto de 2016

¿PARA QUÉ SIRVEN LAS CAMPAÑAS ELECTORALES EN ESPAÑA?

 

Elecciones Generales 2016

Albert Rivera dice que no se abstendrá para hacer presidente a Rajoy: "No queremos que gobierne"

Fte:El MUNDO(16/6/2016)

Incumplir la palabra dada en cuestiones determinantes/ esenciales, que influyen directamente en la decisión de voto de los votantes,es decir, mentir descardamente,como un auténticos estafadores/trileros/vendedores de tocomochos a los ciudadanos/as (caso clarísimo el del Sr.Rivera,del partido "Ciudadanos"cuando,machaconamente, repitió en campaña electoral que,de ninguna manera,apoyaría el retorno de Mariano Rajoy,ahora presidente en funciones,a al poder,a la Moncloa)no es delito en España

 

Engañar al electorado,habida cuenta que en la democracia representativa los ciudadano/as-al contrario de lo que ocurre en otros modelos de democracia,tales como la directa o semidirecta o participativa-delegan,previa consulta de las ofertas/obligaciones programáticas, la parte de  soberanía que le corresponde  en un representante político , y a partir de ese momento apenas pueden participar en la toma de decisiones o,caso de incumplimiento de las promesas básicas por parte del partido electo,ejercer el derecho revocatorio,constituye un auténtico fraude a la propia democracia dado que se incumple el contrato tácito entre las partes,es decir,entre representado y representante.o

No es delito engañar a los votantes

El Juzgado Mercantil 4 de Madrid rechaza la demanda por publicidad engañosa que presentó un abogado contra el programa electoral del PSOE de 2004. Los partidos no son empresas.)...

¿Qué dice el C.Penal español sobre engaños?...Aquí su definición resumida:

El artículo 248 CP pone de manifiesto la necesidad del uso del engaño para que una determinada actuación pueda ser considerada como un delito de estafa, y lo hace de la siguiente manera:
1.Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno
...Más claro,agua,pero,al parecer,no se aplica a los que engañan prometiendo el oro y el moro en las elecciones con el fin de defender,sospecho,no a los intereses de sus representados,sino a otros intereses relacionados con el verdadero poder que no se presenta a las elecciones,es decir,con los que les financian y conceden apetitosas puertas giratorias a sus lacayos después de que se marchen de la política...Sí,entiendo que muchos consideran que gozar de una puerta giratoria muy bien remunerada después de salir de la política no es ningún delito....

Normal!las empresas o la banca que condona deudas millonarias a ciertos partidos políticos,lo hacen altruísticamente,a cambio de nada;por la cara:by the face.Otro tanto sobre los "empresarios" que engordan cajas b de partidos políticos considerados por jueces como organizaciones criminales.

DOS PARTIDOS,PP-C's,según  Barómetro del CIS,que se estancan en la intención de voto:

(...)La encuesta del CIS, basada en 2.500 entrevistas, se realizó entre el 1 y el 11 de julio, apenas unos días después del 26-J, aunque en un plazo que ya recoge los primeros movimientos de los partidos tras las elecciones, con la ronda de contactos que abrió el presidente Mariano Rajoy y, en menor medida, el comité federal del PSOE, que se celebró el 9 de julio y que decidió votar no al PP. Según el sondeo, los socialistas no estarían siendo penalizados por su negativa a apoyar un Gobierno del PP(...)Caen todos los partidos menos el PSOE, que sube ligeramente: el que más pierde es Unidos Podemos (1,5 puntos), mientras Ciudadanos, que lograría el 12% de los votos, se deja algo más que un punto (1,05), y el PP no llega al punto de caída (0,53). El alza del PSOE, a cambio, apenas llega a 0,44 puntos. Al igual que el 26-J, el bloque de derechas supera al de izquierdas.(...)-Fte:El País Madrid

 ------------------------------------------------------------------

Este site considera,previo análisis de la gráfica sobre la tendencia de voto del Pp y C's,que unas nuevas elecciones significarían,probablemente,una continuidad de la tendencia bajista de ambos partidos de la derecha neoliberal dogmática española.

Apuntes de interés:

Definición básica sobre democracia y voto:

La democracia  es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la ciudadanía. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

Tipos de democracia:

Hay múltiples formas de democracia,pero en Españaactualmente rige la democracia parlamentaria,no la presidencialista que,al parecer, prefiere Rajoy, el actual presidente en funciones.
La democracia,en mi opinión,más acorde a los intereses de la mayoría social de cualquier país democrático es la democracia semidirecta.

Principales características  de la democracia participativa o semidirecta:

En la Democracia semidirecta o participativa el pueblo delega una parte del ejercicio de su soberanía a representantes elegidos por él y se reserva la decisión directa en asuntos especiales, a través de tres mecanismos: iniciativa popular, referéndum o plebiscito y revocatoria o recall. Este es el proceso más común de toma de decisiones en el gobierno democrático, y que también se conoce como mandato político .

El voto:

En política, se usa el voto para que los electores elijan a los miembros del gobierno u otros cargos públicos y representantes. Cada país establece sus propias normas y mecanismos sobre la forma en que se efectuarán las distintas elecciones.

El voto es una condición necesaria aunque no suficiente para que un sistema político sea democrático. Hay gobiernos autoritarios en los cuales las restricciones para la presentación de las candidaturas alcanzan un grado que impide considerarlos democráticos.

Las elecciones no se celebran exclusivamente en sistemas políticos democráticos. Hay sistemas autoritarios que, conscientes de su incapacidad de forjar legitimidad, se sienten tentados a recurrir a las elecciones, las cuales tienen un carácter plebiscitario y se desarrollan sin garantías de limpieza democrática que soslayen las violaciones sistemáticas, y generalmente virulentas, de las reglas de juego inherentes a las democracias. Las elecciones en una dictadura anulan, crean obstrucciones de gran calibre o son beligerantes con la conducta competitiva partidista. La confrontación partidista es reemplazada por la omnipresencia de un partido único, o bien, por amagos de diversidad con la presencia de candidatos supuestamente alternativos porque, al fin y al cabo, se entiende que este tipo de elecciones no afectarán, en ningún caso, a quienes detentan el monopolio del poder. La transición política desde sistemas autoritarios hacia una democracia, tarde o temprano, deberá seguir la vía de unas elecciones libres con sufragio universal desde la constitución.