cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de junio de 2018

Sentencia del 'caso Gürtel' y la democracia tumban al Gobierno de Rajoy





En la segunda y última jornada del debate sobre la moción de censura se ha producido un hecho  histórico: por primera vez en la historia reciente de la democracia  española una moción de censura ha salido adelante. El Congreso ha aprobado este viernes,1/6/2018, con 180 votos a favor, 169 en contra y una abstención desalojar a Mariano Rajoy Brey de la Moncloa.

Desencadenante:

 La sentencia Gürtel(I),conocida recientemente, el tribunal "pone en cuestión" tanto la credibilidad como testigo del presidente  del Gobierno español , Mariano Rajoy Brey, como de varios de sus compañeros al frente de la dirección del partido que él preside al negar tanto la existencia de una contabilidad extraoficial y opaca dentro de la formación, como por no reconocer el pago de dinero negro en sobresueldos pese a aparecer en las anotaciones manuscritas de los 'papeles de Bárcenas'.


El Partido Popular es el partido más corrupto de Europa. Tiene en la actualidad más de 900 cargos imputados por corrupción. Isabel Serra, diputada en la Asamblea de Madrid por PODEMOS se preguntaba: ¿cuántas organizaciones criminales en el mundo tienen esa cifra de 900 imputados en sus filas?

Los casos de corrupción en este partido político se reproducen cada semana, a veces cada día, cada hora, con nuevos y más altos dirigentes implicados en hechos de enriquecimiento ilícito, de financiación ilegal y de saquear lo público.

La corrupción es un delito que requiere dos autores: el que corrompe (corrupción activa) y el que se deja corromper (corrupción pasiva). De manera general la corrupción pasiva consiste en hacer o dejar de hacer algo relativo al desempeño de una función pública a cambio de dinero u otra dádiva o promesa de dádiva hecha por el corruptor activo.

La corrupción tiene graves consecuencias económicas y sociales y es un justo motivo de preocupación para quienes se interesan por una gestión honesta de la administración de los Estados y por que haya un control democrático de dicha gestión.

Como ejemplo del empeoramiento de la situación española en relación con la corrupción, Transparencia Internacional destaca que en el año 2000, España superaba en 27 puntos a la República Checa en 29 a Polonia e, incluso, en 3 puntos a Francia y en 6 a Portugal.

Sin embargo, actualmente, Francia aventaja a España en 13 puntos, Portugal en 6 y Polonia en 3, mientras que empata con la República Checa



lunes, 2 de octubre de 2017

CATALUNYA CAMINA HACIA LA INDEPENDENCIA

 Conceptos básicos sobre nación y estado:

Estado: El estado es una forma de convivencia (sociedad con un lugar fijo para convivir con otras personas distintas entre si), cuyo principal objetivo es organizar legalmente la sociedad, para proporcionar una base y un marco de orden dentro de la cual puedan desarrolla las actividades humanas

Nación: base al estado es un concepto político, ya que es una forma política de organización y regulación de los derechos de los individuos que conforman la nación.

Estado nacional: Forma de organización de una sociedad surgida a partir de la revolución francesa Se considera que el estado es “la nación jurídicamente organizada” y que sus habitantes comparten un sentimiento en común que los lleva a formar parte de esa nación, fundamentalmente por que los habitantes comparten 3 elementos fundamentales:

.Un territorio ( un país , provincia, ciudad, etc)

Raíces históricas identitarias,historia común y sentimientos compartidos por parte de sus  integrantes de petenecer a una misma nación

.Una misma lengua-as.por ej: catalán,euskera,etc.

-------------------------------------
 Derecho a Decidir y Derechos Humanos

(Por Jon Nikolas Lz. de Ituiño)
Los derechos humanos no surgen por ignición espontánea. Todos los pueblos existen por la propia realidad de la historia que se ha vivido. Las nacionalidades son el resultado de una existencia asentada en el poso de la conciencia de identidad que ha forjado la misma solidaridad que soporta los acontecimientos de su propia historia(...)Todos los derechos tienen una base común, que es patrimonio y ejercicio del coraje para defender la dignidad de la persona y de los pueblos. El derecho a decidir es un acto libre de la capacidad humana, propio del dominio lúcido de la voluntad personal; una tenacidad que imprime valor para manifestar, como sujeto, anhelos, intenciones y potencialidades. El derecho a decidir es la libertad en acción. La compleja estructura del derecho a decidir contiene en sí misma la materia y los juicios que llevan de los valores de la libertad personal a la validez de la democracia compartida.(...)
 
-------------------------------------------------------------------------------
Porras vs.urnas:

Referéndum 1-O El 90% de los catalanes vota 'Sí' a la independencia

Rajoy.presidente dl Gobierno español- y de un partido político salpicado por la corrupción masiva-,ha fracasado  estrepitosamente,por incompetente,en la búsqueda de una solución dialogada. para resolver el reto de los independentistas catalanes.La necesaria  y  ausente moderación política eficaz de  los  conflictos  y  antagonismos  constitutivos  en  nombre  del diálogo y el consenso,algo totalmente  imposible actualmente conl Mariano Rajoy-derecha neoliberal dogmática- como presidente del Ejecutivo,  está llevando  a España a una profunda   crisis que está desgarrando la  paz social, la democracia,derechos humanos y la cultura  política pacífica en Catalunya


El portavoz del Secretariat Nacional de la CUP, Quim Arrufat, ha exigido este domingo aplicar el resultado del referéndum y proclamar la semana que viene la independencia en caso de que gane el 'sí' porque "no queda alternativa dentro del Estado español para garantizar la protección de la gente, de sus derechos, la libertad y la construcción de un futuro con paz y justicia social".
 Arrufat ha explicado que se trata de hacer vinculante el resultado del referéndum, y ha advertido de que "la represión y el aplastamiento del Estado será peor" si no se ejerce la autodeterminación, ha dicho en una rueda de prensa en la sede de la CUP-

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
 María José Molina Ferrer  tiene 64 años y decidió sentarse en primera fila para proteger el colegio electoral del Niño Jesús, en la Travesera de Gracia en Barcelona. Llevaba allí horas leyendo su libro cuando llegó la policía. “En el primer empeñón la gente me agarró y no pudieron arrancarme”. “En el segundo… Yo peso 50 kilos… Me cogieron por los aires y me lanzaron contra el bordillo”. Cayó de cara.(caso real,no "fake")

Policías y guardias realizan cargas ante la pasividad de los Mossos y dejan más de 840 heridos el 1-ODecenas de agentes de ambos cuerpos irrumpieron en colegios y cargaron contra las personas concentradas en puntos de votación de toda Cataluña para requisar urnas y papeletas. Un despliegue que, según la versión del Govern, dejó un balance de 844 heridos, dos de ellos graves.


lunes, 3 de octubre de 2016

La rebelión de los 'barones':un paso de gigantes para convertir el PSOE en un nuevo PASOK

El harakiri del psoe tiene como protagonistas a 17 barones rebeldes(o traidores,según muchos analistas,militantes,votantes,etc.) ,pero  otros muchos más a título de instigadores,lo   que al final  condujo,por no ceder en su postura de no facilitar apoyos a un partido,el pp-enfangado hasta las cejas en casos de corrupción masiva y galopante-a la dimisión del ahora ex-secretario general del partido,Pedro Sánchez..Recordar que Sánchez fue el primer Secretario General del psoe elegido por la militancia(hecho relevante a la hora de analizar este auténtico disparate producido y promovido por la élite del partido con el fin de desposeerle del cargo, sin consultar préviamente a las bases que le eligieron)

La Excusa de los 'barones' para forzar la abstención de Sánchez y así contribuir a un nuevo Gobierno presidido por Rajoy,presidente del pp,partido al que la Justicia tiene causas abiertas  por ílicitos como organización criminal,financiación ilegal,prevaricación y un largo etcétera.:

Desde que se conocieron los resultados de las elecciones del 20D,Sánchez mantuvo-y cumplió con su palabra hasta el mismo día de su dimisión -de que no apoyaría a la investidura de su rival,Mariano Rajoy,ni por activa o pasiva;y de ahí,en vista de que el candidato del partido más votado,el pp, en las dos últimas elecciones(20D y 26J) no  pudo consiguir los apoyos requeridos(176)para su investidura, empezaron las presiones de todo tipo,de dentro y de fuera del partido, para que el psoe se abstuviera y así facilitar un nuevo Gobierno del pp. Aducían dichos barones que primero estaban los intereses de España antes que de el partido,excusas que producen risas porque todos sabemos que de lo que se trataba en el fondo era una cuestion de poder.En política se suele exponer  argumentos falaces con fin de contentar a la galería,pero casi siempre las verdaderas razones obedecen a otros motivos relacionados con los intereses económicos del verdadero poder en la sombra.


La ejecución/consecución de la táctica rastrera  contra Sánchez y demás miembros de la Ejecutiva:

Los barones traidores   llevaron  la tarde del viernes,28/10, a la sede del PSOE en la calle Ferraz las firmas que consideran suficientes para derribar al secretario general del  PSOE. En total, 17 miembros de la Ejecutiva Federal han firmado ya su carta de dimisión para que el partido pase a estar dirigido por una gestora. Los encargados de llevarlas a la sede del PSOE en Ferraz han sido Antonio Pradas, dirigente del PSOE de Andalucía, y Eva Matarín, secretaria de Inmigración y afín al ex dirigente madrileño Tomás Gómez.
La Ejecutiva la componen hoy 35 miembros (fueron 38 en su origen). De ellos, dos ya dimitieron en su día, los que, sumados a los 17 que han salido ahora, son 19, la mitad más uno de los llamados ejecutivos.
Los miembros que han dimitido son todos los andaluces menos María Luisa Faneca y dirigentes muy enfrentados a Sánchez como Carme Chacón y los presidentes de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, y Valencia,Ximo Puig.

Consecuencias derivadas de la dimisión de Pedro Sánchez::Jaque mate  al psoe

1):El Psoe ahora se encuentra totalmente destrozado,lo que,en caso de terceras elecciones,posibilitaría al pp
exigirles mucho más que una simple abstención(podría imponerles incluso un pacto esctito, que les garantirzara al partido conservador y neoliberal dogmático  un gobierno  tranquilo y  la aprobación de las leyes que quisieran.Esa sumisión por parte del psoe o nuevas elecciones.

2)Fuga masiva de votantes y militantes,además de las que se produjeron anteriormente debido al giro de Zapatero hacia la derecha.

3)Pérdida de ka condición del partido de la izquierda más importate en España.

4)Incapacidad de sumar votos con otros partidos con el fin de desbancar a la derecha y todo que elle conlleva.(seguirán los recortes y aumentará,entre otros factores altamente negativos para la mayoría social,la desprotección social.....

Un gravísimo error con consecuencias aún por determinar.

Promotores/instigadores de la rebelión(en este post nos límitamos únicamente a los dos principales,según mi opinión:Felipe González,Susana Díaz y varios terminales mediáticos,subvencionados o no con publicidad estatal,etc:

Felipe González,tanto dentro de España como en su viajes al exterior,desde hace meses,incluso en varios medios de comunicación como El País.etc,trató,de forma insistente,machacona,de convencer a la opinión pública que había que favorecer la investudura del presidente del partido rival del PSOE...¿Por qué tanta insitencia?...¿A cambio de qué?.Nadie cuestiona que en el pasado dicho ex-presidente de España contribuió
a la mejora de las condiciones de vida de amplios sectores de la sociedad española,cierto,pero fue hace mucho tiempo.En la actualidad el Señor González posee una fortuna incalculable,gran parte,creo,debido a su cargo de presidente del país.Son muchos los votantes que no se sienten identificados con un personaje que parece defender otros intereses totalmente ajenos a los de la mayoría de la gente de a pie,más cuando se enteran de su ahora estratosférico patrimonio,obtenido,muy probablemente,gracias a su pase por la política.

La relación de propiedades y bienes de Felipe González de la que se hecho eco la prensa nacional e internacional y que al mismo tiempo ha sido objeto de debate político y social, es la siguiente:

- Parcela de 500 m2 que cuenta con una vivienda de 350 m2 distribuidos en cuatro plantas, sita en Somosaguas (Madrid).
- Vivienda familiar en Pozuelo de Alarcón (Madrid).
- Vivienda en la lujosa urbanización de Sotogrande (Cádiz).
- Vivienda en Castellar de la Frontera (Cádiz), única propiedad inmueble que poseía cuando era abogado laboralista.
- Finca extremeña “El Penitencial”, cuyo precio de adquisición fue de un millón de euros.
- Mansión en Tánger, adquirida por 2,5 millones de euros y que se afirma ha sido vendida a la familia real saudí.

Todo ello sin contar con las propiedades que le atribuyen sus amistades en América y los bienes fruto de la liquidación de bienes como consecuencia del divorcio con Carmen Romero.
Susana Díaz,populista,demagoga , política profesional,catequista y vendedora de productos cosméticos a domicilio es la ejecutora de las maniobras que llevaron a Sánchez a la dimisión como secretario general del psoe.
Más datos: Susana Díaz Pacheco (Sevilla, 1974) es una política socialista española, actual presidenta de Andalucía. Ha desempeñado toda su vida laboral en la política, desde que en 1999 fue elegida concejal del Ayuntamiento de Sevilla. Tras la renuncia de José Antonio Griñán a concurrir como candidato a la Presidencia de la Junta y la convocatoria de primarias, Díaz presentó su candidatura avalada por el propio Griñán y el aparato del partido. Debido a que ninguno de sus rivales consiguió los avales suficientes impuestos por la dirección del partido, Susana Díaz se convierte en julio de 2013 en la sucesora de Griñán como candidata del PSOE a la Presidencia de la Junta. Posteriormente, y tras elecciones andaluzas de marzo de 2015, se convirtió en presidenta de la Junta gracias al apoyo de Ciudadanos.

Su constante deseo de sonreír es pura táctica de despiste para embaucar a los incautos ciudadanos/as que no pueden/no quieren acceder a internet,ni procuran contrastar las informaciones vertidas a través de muchos medios afines:  prefiere que, con o sin la abstención del PSOE, sea el PP el que gobierne y se olvide ya de la reforma laboral, de la LOMCE, de los recortes sociales... de todo eso que podría revertirse si el PSOE hubiera tenido altura de miras y hubiese trabajado hasta lo imposible por buscar la aritmética necesaria para lograr desbancar al PP de La Moncloa. En su lugar, antepone  los suyos propios a los de la mayoría social machacada sin cesar por el neoliberalismo criminal y dogmático, prefiriendo cuatro años más de esas políticas que aunque fuera una legislatura corta pero con capacidad de rencauzar el Estado de bienestar que los populares(mejor decir,impopulares) están aniquilando
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 Dos titulares de medios externos sobre Susana Díaz:

Susana Díaz trama con los grandes del Ibex la caída de Pedro Sánchez

Con Alfredo Pérez Rubalcaba como nuevo director de orquesta, Susana Díaz compone su melodía contra Pedro Sánchez abriéndose a las confidencias con los grandes del Ibex. Los presidentes de Telefónica y de la Fundación Bancaria La Caixa son algunos de sus principales confesores. Este miércoles estuvo en Madrid.
Fte:Vozpópuli(16.09.2016 - 13:32)
--------------------------------------------------

Ferraz sospecha de un pacto secreto entre Rajoy y Susana Díaz para formar Gobierno

24-06-2016
(Diario de Andalucía)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
La maquinaria mediática que torpedea a Sánchez:(muchísimos medios,la mayoría en España, controlados por grupos afines a la derecha de siempre)Exponemos un ´único medio como ejemplo con el fin de no alargar demasiado el post,pero pueden buscar en internet y constatar que la mayoría de la prensa,al igual que en Brasil(caso Dilma y los 4 mayores cadenas de tv. en manos de 4 familias de ideologías clarísimamente conservadora),EE.UU,etc. utilizaron su maquinaria con el fin de favorecer al partido de las 5 cajas B en Valencia y considerado por jueces como una organización criminal.:
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Fte:Vozpópuli(30/9/2016):

‘El País’: 42 portadas y 26 editoriales desde el 26J para dar la puntilla a Sánchez(...) "Sánchez ha resultado no ser un dirigente cabal, sino un insensato sin escrúpulos que no duda en destruir el partido que con tanto desacierto ha dirigido antes que reconocer su enorme fracaso", lamentaba este jueves 'El País'

------------------------------------------------

Felipe González informó a Rajoy del golpe que preparaba el PSOE contra Sánchez

El Gobierno en funciones y la dirección del PP se sirvieron de múltiples canales de comunicación con el PSOE que les mantuvieron informados de la asonada que se preparaba contra Pedro Sánchez.(...)
Fte:Federico Castaño-06.10.2016 - 04:00(Vozpópuli)

martes, 28 de junio de 2016

LA GUERRA SUCIA EN ESPAÑA


A los tres poderes del barón Montesquieu:-legislativo, ejecutivo y judicial-,habría que sumarse el cuarto poder,el poder de los partidos políticos y el económico-financiero que nunca suele presentarse a las elecciones,pero determinante a la hora de aplicar políticas neoliberales austericídas.

Fernández Díaz,ministro del Interior y ferviente miembro del Opus Dei dice tener un ángel de la guarda que le ayuda a aparcar y que se llama Marcelo, se le relaciona, presuntamente, con utilizar su despacho oficial para combatir a sus adversarios políticos y utilizar el cuarto poder con el mismo fin.Si el ejecutivo tiene conocimiento o sospechas de delito tiene que ponerlo en conocimiento del poder judicial y no de la prensa; pero sucede que el cuarto poder es más sumario, condena con una contundencia más rentable en lo mediático y tiene más peso en las urnas. Es más probable que la opinión pública condene una actuación que un juez, limitado por las garantías procesales y la racionalidad.

Cuarto poder en España y la guerra sucia contra adversarios políticos(una pequeña muestra,hay centenares de casos,de extractos de artículos publicados en la prensa acreditada)
MADRID.- El ex alcalde de Barceolona, Xavier Trias, ha afirmado este martes que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, debería "renunciar a su acta de diputado y dejar la política". "Yo sabía que el ministro era un hombre deshonesto, ahora tengo la suerte de que lo sabe todo el mundo", ha expresado durante una entrevista en RAC1

"Yo no pretendo una indemnización porque nadie me puede indemnizar por el daño que se me ha hecho, pero este ministro no puede seguir en la política porque la ha estado utilizando de manera sucia", ha sentenciado Trias en relación a las grabaciones difundidas por Público en las que el ministro y el jefe de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel De Alfonso, conversan sobre la difusión de unas acusaciones sobre las que ellos mismos han reconocido minutos antes que no tienen "ninguna, ninguna, ninguna prueba". El objetivo del ataque: hundir al entonces alcalde de Barcelona, Xavier Trias (de Convergència).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todos unidos contra Podemos(fte:infoLibre/Andrés Herrero)

Allá donde terminan los montajes, comienza la campaña de desprestigio de los dirigentes de Podemos, acompañada de las consabidas etiquetas descalificadoras repetidas hasta la saciedad: comunistas, populistas, radicales, extremistas, chavistas, amigos de ETA, financiados por Venezuela e Irán…

Las cloacas del Estado funcionan a pleno rendimiento. El Gobierno no vacila en hacer un uso sectario de la policía, la fiscalía, la judicatura, la Agencia Tributaria, la televisión pública y los medios de comunicación afines (prácticamente todos los de papel), para vomitar su veneno.

La estrategia del PP se basa en enfangar a Podemos para tapar las corrupciones de sus miembros y lavar la imagen de su partido.

Hasta que no pasen las elecciones, vamos a asistir a una orgía de denuncias falsas y dosieres fraudulentos, destinada a pintar cuernos y rabo a Podemos. Hay que inyectar una ración extra de miedo a los ciudadanos, para que vean lo malísimos que son esos chicos sin corbata, se convenzan de que el triunfo de la coalición de izquierdas supondría el fin de la democracia en España, y se olviden de que quienes han arruinado al país son los que lo han gobernado, no Podemos.(...)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Podemos y sus dirigentes han sido acusados en los últimos tiempos de recibir dinero de procedencia sospechosa de lugares como Venezuela o Irán, utilizando como prueba  un documento hecho con Photoshop a partir de capturas de pantalla publicado por  OKDiario o con la publicación de  un supuesto informe de la Udef por parte de El Mundo. Las informaciones vertidas contra el partido de Pablo Iglesias han vuelto a poner en el foco la utilización de informes falsos por parte de periodistas y fuentes policiales para atacar a políticos, como es el caso del exalcalde de Barcelona, Xavier Trias.:(extracto diario.es/Arturo Puente)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los informes fantasma de Fernández Díaz: del borrador de la UDEF al dosier PISA(Fuente:eldiaro.es/Pedro Águeda)

 "Eso sí, los funcionarios de turno, el periodista gacetillero que está siempre por ahí, el amigo del fiscal... Muchas veces, cuando lo publicas, generas una presión mediática que al final haces que cosas que interesan, lo tengan". La frase del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la conversación grabada con el director de la Oficina Antifrau, Daniel de Alfonso, evidencia que uno de los pilares de las maniobras policiales contra la oposición de toda la legislatura han sido los medios de comunicación.

Para adivinar la intención de esos informes "de inteligencia", sin firma, bastaba con observar las fechas en las que se publicaban, siempre en vísperas de acontecimientos del proceso soberanista en Cataluña, o como el informe PISA contra Podemos, en plenas negociaciones para la formación de Gobierno.

La guerra sucia contra el proceso independentista y Podemos no se entiende sin la publicación en algunos medios de documentos anónimos de origen policial
Abrió el frente mediático un supuesto "borrador" de la UDEF que la unidad nunca asumió y que, como otros dosieres, nunca llegó a un juzgado
De la denominación "informe de inteligencia" se pasó a reconocer como autora a una unidad secreta de la Dirección Operativa que quiere emular al CNI(...)


 Este es el informe del Ministerio del Interior sobre la supuesta financiación irregular de Podemos
El documento, sin sello de ninguna unidad policial ni firma de funcionario, fue publicado en vísperas de la constitución del Congreso y desgranado durante las negociaciones para la investidura
El informe, rechazado por la Fiscalía del Supremo, ha terminado ante el Tribunal de Cuentas, un órgano que depende de las Cortes y que no pertenece al Poder Judicial
DOCUMENTO: Informe íntegro Pablo Iglesias Sociedad Anónima
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(...)El borrador de la UDEF. 16 de noviembre de 2012. Quedan nueve días para las elecciones autonómicas que deben validar o no la estrategia rupturista de Artur Mas, espoleada por el éxito de las últimas dos celebraciones de la Diada. El diario El Mundopublica una bomba en portada: “La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU”. La información arranca con la siguiente afirmación: “Un informe de la Policía sostiene que parte de las comisiones que las empresas pagaban a CDC a través de la trama del Palau se han desviado a cuentas personales de sus dirigentes”.(...)Fte:diario.es/Pedro Águeda.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Informes falsos contra políticos antes de Podemos: el caso de Xavier Trias/fte:diario.es/Arturo Puente

(...)El entonces alcalde de Barcelona fue acusado por un supuesto informe, publicado por Eduaro Inda en El Mundo, de tener cuentas en Suiza y Andorra dos semanas antes de la consulta independentista del 9-N
Trias se querelló contra el periódico y la Fiscalía Anticorrupción acabó desacreditando la información al considerar que no había indicios de la existencia de la cuenta
Antes de los informes de las últimas semanas contra Podemos, los políticos de Convergència como Trias o Artur Mas fueron blanco de este tipo de actuaciones(...)
------------------------------------------------------------------------------
 Cuando el cuarto poder próximo a la derecha española desinforma e intoxica a la opinión pública utilizandando el miedo y la mentira contra Unidos-Podemos:

 A pesar de mis veinte años en Latinoamérica no rucuerdo campaña más repugnante contra una formación política elegida en las urnas contra que la utilizada contra Podemos-Unidos.Es cierto que la dictadura criminal del golpista Franco sirvió,además de asesinar a civiles inocentes, para grabar a fuego en las mentes de muchos que el término comunista es equivalente a infierno/demonios con rabo y cuernos.Muchos lo siguen asociando así debido a que el nivel cultural deja mucho que desear.El país con mayor abandono escolar de Europa y sectores amplios de la población en riesgo de pobreza.Cortes  de luz y agua,deshaucios,millares de personas que no perciben absolutamente nada por su condición de desempleados,deuda estratosférica,corrupción masiva,mordidas entre el 3%  y el 20% para la concesión de obras y servicios a cuenta del dinero público, contratos basura como nunca se ha visto en este país,etcétera

Pongamos en ejemplo ilustrativo con el fin de poder visualizar esta manipulación descarada:las referencias de la derecha y medios afines sobre  Venezuela:
Diáriamente,machaconamente, prensa subvencionada con publicidad institucional o controlada vía accionarial por la banca que propició la burbuja inmobiliaria,radio y tvs hablando de la  miseria en Venezuela,que si colas para comprar productos básicos,que si  no había papel higiénico,país más violento y un larguísimo etcétera,pero sin mencionar,maliciosamente/intencionadamente, absolutamente nada sobre el derecho a la vivienda que en Venezuela sí se cumple(más de un millón de viviendas entregadas,grátis,a familias humildes),mientras que en España es papel mojado y, al contrario,donde se deshaucian a familias enteras víctimas del austericidio impuesto por Merkel,troika,mercados,etc al marioneta Rajoy-auténtico cobarde con los de siempre,pero muy valiente con las clases menos favorecidas.

Veamos:Un ciudadano vasco(escuchen entrevista vía podcast a continuación y verán que la propaganda vertida en la mayoría de los medios españoles no corresponde con la realidad)residente en Caracas,sin ninguna vinculación con Podemos,nos aclara sobre la actual realidad en Venezuela:


lunes, 16 de mayo de 2016

DIEZ RAZONES DE PESO PARA NO VOTAR AL PARTIDO IMPOPULAR ESPAÑOL



Diez factores que explican el giro del pp hacia una tendencia claramente bajísta:

1ª):Los graficos sobre intención de voto,antes en línea lateral  y con soporte en +-7 millones de votos,
constatan una ruptura de dicho soporte con fuerte impulso bajista.Proyección de la caída con efectos a corto,
medio y largo plazo

2ª):El punto de ruptura bajista coincide con los datos siguientes:

a):Papeles de Panamá y dimisión del  exministro Soria

b):Nuevos  casos de corrupción masiva

c) publicación de informaciones sobre publicidad institucional(periódico CLM-10/5/2016):

(...)Así beneficiaba Cospedal a los medios afines al PP con el dinero de la publicidad institucional
Desembolsó más de 37 millones de euros del erario público para sufragar la propaganda del Gobierno del Partido Popular.
Cabe destacar que una cantidad importante de ese dinero fue a medios de comunicación de la Conferencia Episcopal y del
constructor Méndez Pozo(...)

d):Mayor concienciación de votantes de la formación de derecha extrema,antes mileurístas ,pero que ahora están en el paro o,gracias a la reforma laboral que abarata y facilita el despido, con contratos precario por unas cuantas horas o días al mes.


e)Votantes relacionados con pymes que cambian intención de voto por creer ahora que pp defiende más a la banca,grandes empresas u otras que recibieron contratos de obras,etc. a cambio de mordidas entre 3% y el 20%, que las pymes.

f):Dilapidación de la hucha de la S.Social e incremento estratosférico de la deuda y déficit durante legislatura de Rajoy

g):Mantenimiento de las Diputaciones y su consecuente gasto a cargo del erario público

h)Inmovilismo de Rajoy y su tendencia a postergar decisiones(R. Barberá y una larga lista más)

i)Convencimiento de que la cacareada salida de la crisis basada en contratos basura(despido de un 
mileurísta por la contratación de dos o tres  cien/doscientoseurístas  por contratos por horas) es falsa.
 .
j):La mejora de los datos macro no se deben precisamente a las políticas de Rajoy,sino que se deben a la coyuntura internacional(bajada petróleo,bajos tipos,compra de activos por parte del BCE,etcétera)


k)Rajoy está totalmente desacreditado por el Tema  Bárcenas

l):Amnistía fiscal a presuntos defraudadores de la Hacienda Pública.Deuda por encima del 100% del PIB

j): Firma en Europa,junto con el Psoe,en favor del TTIP/TISA....

domingo, 23 de marzo de 2014

MARCHAS POR LA DIGNIDAD/SAL EN LA HERIDA


La actual situación de crisis económica(desempleo de más de 5 millones de personas-casi la mitad jóvenes-,subida de impuestos,recortes en sanidad,educación,pensiones,prestaciones sociales,pensiones,CORRUPCIÓN MASIVA,sobres a la cúpula del PP-partido de derecha extrema que accedió al poder a base de mentiras,cierre de pequeñas y medianas empresas,dinero negro de empresarios a cambio de obras y servicios a cargo del dinero público,etc.) propiciada por el modelo económico ultraliberal:el laissez faire[dejad hacer]- conocida como la Teoría monstrenca- aplicada por los dos partidos,PP-PSOE,(dos caras de la misma moneda pro troika),
los que justifican la indignación popular y  el surgimiento de un movimiento ciudadano de indignación,EL 15M-causa y efecto del 22M
La dignidad,la última barricada, de  de los ciudadanos  pertenecientes a las clases populares,las más indefensas,explotadas(auténtica carne de cañón y mercancía barata para ciertos "empresarios") y marginadas no está perdida,pero sí gravemente amenazada por las políticas depredadoras del capitalismo salvaje, inspirado en la denominada escuela de Chicago(donde bebe la Troika y sus lacayos),de ahí la respuesta masiva- aproximadamente 2 millones de ciudadanos-que forman  las ocho columnas que confluyen  en Madrid en el 22 M(fecha que marca un antes y un después en las reinvidicaciones populares de la reciente y débil democracia española) para defenderla, de viva voz,sin miedo, por la calles madrileñas.

No son los ciudadanos los que deben temer a la policia y a los que les maltratan,no;al revés.

martes, 11 de febrero de 2014

EL ROTUNDO FRACASO DEL BIPARTIDISMO EN ESPAÑA





Enlace a la cabecera del blog-inf.adicional

 Bipartidismo

Cuando un sistema político se divide en dos segmentos, en dos partes.
Es la tendencia natural del sistema parlamentario, cuando los votos se polarizan entre el sí y el no. Marcado por el llamado principio de la  lógica y el duelo, establecido por G. Tarde, por lo cual, cuando surge un problema grave, Las opiniones tienden a agruparse en dos bloques, uno de quienes están a favor y otros en contra.

 España es,desde 1982,un claro ejemplo de sistema bipartidista.La escasa cultura democrática,estoicismo  borreguil, falsas promesas y/o a descaradas mentiras vertidas en las campañas electorales por parte de los dos principales partidos(PP-PSOE,dos partidos hipócritas,dos caras de la misma moneda del neoliberalismo dogmático pro troika/EE.UU-Vean ejemplos ilustratativos más abajo),los que concurren en las elecciones generales son,en gran parte, las causas de su nefasta predominancia y durabilidad en el tiempo.


Bipartidismo,el español, decadente y factor causal de la pobreza y corrupción. Una gran parte de la población española-la más desprotegida- suele ser propensa a valorar más a los discursos gran elocuentes y embriagadores de sus representantes políticos que su trayectoria y honradez.

CAMBIO EXPRÉS DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
(Nota:todos los subrayados en colores son míos-autor del post).Ftes:al final del post.

 
CASO COUSO,GUANTÁNAMO Y VUELOS DE LA CIA.




Fuentes:http://politica.elpais.com/politica/2011/08/26/actualidad/1314392901_597378.html
http://elpais.com/elpais/2010/11/30/actualidad/1291108617_850215.html

lunes, 26 de agosto de 2013

¿DEMOCRACIA REPRESENTATIVA,SEMIDIRECTA O DIRECTA?


 Democracia:
El origen etimológico de la palabra democracia (demos: pueblo, kratos: poder) expresa completamente su significado. La democracia es el poder del pueblo.
Históricamente no hay un régimen democrático, sino una historia de las experiencias de democratización. Una historia política que es el producto de esas experiencias y de las luchas revolucionarias que las hicieron posibles. Por tanto, para cada etapa histórica vivir en una democracia ha significado fundamentalmente lo mismo, haber roto el cerco de la heteronomía. Es decir, tener libertad frente a lo que en cada época representa la negación de la libertad y de la igualdad.
Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad general.
En la perspectiva de J.J. Rousseau de la “Voluntad General”, expresada en el “Contrato Social”, el pensamiento de corte liberal, sufre un duro revés con los aportes de Rousseau, quien niega el principio mayoritario, siendo partidario de la democracia directa en contraposición a la democracia representativa. Así propone Rousseau el concepto de Voluntad General, en donde cada ciudadano tiene un interés colectivo en el bienestar de la comunidad, distinto del interés privado, en consecuencia el cuerpo de ciudadanos debería de actuar en beneficio del colectivo, es decir de la comunidad, para de esta forma aprobar las leyes que se aplicarán, otorgándoles legitimidad dentro de la comunidad en su conjunto.                                     
Las críticas básicas al ejercicio directo de los derecho de ciudadanía fueron en el pasado básicamente los problemas de practicabilidad, es decir que el tamaño de las sociedad modernas no lo permitía. Actualmente eso es completamente falso. Existe la tecnología que permite, si se quiere desarrollar en ese sentido, la participación directa: ¿qué justifica entonces negar a los ciudadanos la posibilidad de votar las leyes, proponerlas o poder censurar a cargos políticos?
La introducción de mecanismos de una democracia directa virtual significaría una transformación política sustantiva de los actuales sistemas pues limitaría el poder y la endogamia de las élites burocráticas que no podrían adoptar decisiones de gran importancia sin apelar a la ciudadanía                                                    
Democratizar la democracia.
Para desarrollar la democracia y lograr democracia de alta intensidad es necesario articular la democracia local, nacional y global, sobre todo en la toma de decisiones políticas.
En los países democráticos occidentales, la gente todavía tiene algo de control sobre sus vidas. Son capaces, hasta cierto punto, de elegir a sus gobernantes, o descartarlos por votación. Disponen de una justicia relativamente independiente donde pueden apelar si consideran que sus derechos están siendo violados. Ellos son, en cierta medida, libre de moverse, buscar otro trabajo o probar de una vida mejor en otro lugar si así lo desean (por lo menos en sus propios países)...
Pero no es oro todo lo que reluce en los país donde rige la democracia,especialmente en los sistemas democráticos representativos debido a múltiples factores:
1-:Corrupción de cargos electos, fiscales y magistrados y presidentes de tribunales constitucionales nombrados por el gobierno,etc,además de  favoritismos a empresas privadas con el fin que al término de sus carreras políticas  puedan encontrar cobijo muy bien remunerado en el sector privado.(empresas privatizadas,como,por ejemplo, eléctricas,gasistas, de telecomunicaciones ,etc).

2-:Abusos del poder:Aunque muchas personas asocian la democracia con la libertad, la verdad es que la misma no asegura  ninguna libertad.Un ejemplo claro que confirma este punto de vista lo hemos visto recientemente  en el R.U, donde ,David Miranda,novio del periodísta perteneciente a  The Guardian,fue retenido durante 9 horas en el aeropuerto de Heathrow.
 La Terrorism Act de 2000 (ley antiterrorista) permite a la policía detener,arbitariamente y sin que medie sospecha razonable, registrar e interrogar,incluso ante la falta de evidencias de que el ciudadano no tiene  ninguna relación con temas de terrorismo, durante un máximo de nueve horas
3-:Comportamiento inmediato:
Las democracias,especialmente las representativas,generan,inevitablemente,una alta preferencia temporal,es decir,conducen a un comportamiento inmediato,cortoplacista y míope,tanto en los gobiernos como entre la ciudadanía alienada.Dado que los políticos profesionales,mayoría de los mismos sin aptitudes para ganarse la vida en el sector privado, y que sólo permanecen temporalmente en sus cargos,además de no ser  los dueños de los recursos públicos que manejan,tienden al incontrolable deseo rapiñiniano de malgastar el dinero público en su propio beneficio,y en  interés de  grupos allegados al poder mediante relaciones simbióticas mutualistas que les propician votos(Iglesia y demás sectas parasitarias incluídas)y fondos que  engordan sus cajas b-dinero negro-lo que les permite financiar ilegalmente sus campañas electoresl en detrimiento de otras opciones minoritarias  que respetan la ética y la honradez democrática.Eso explica,especialmete en el caso español,los resultados de la elecciones y,además,como las derechas acceden al poder en base a la utilización  "eticas"maquiavélica(véase,para más información,el post publicado en este  blog titulado:Maquiavelismo,ética de la derecha(enlace en sección III,margen izqierdo)

El poder del Estado ha crecido constantemente durante los últimos 100 a 150 años, siempre en línea con el crecimiento continuo de los principios democráticos de gobierno. Desde el siglo XIX hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, el gasto en los gobiernos occidentales en relación al PIB era minúsculo en comparación con hoy en día.                                                   
FORMAS DE DEMOCRACIA:

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA:

En la democracia representativa el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres. Estas autoridades en teoría deben actuar en representación de los intereses de la ciudadanía que los elige para representarlos.
  1. En este sistema el poder legislativo, encargado de hacer o cambiar las leyes, lo ejerce una o varias asambleas o cámaras de representantes, los cuales reciben distintos nombres dependiendo de la tradición de cada país y de la cámara en que desarrollen su trabajo, ya sea el de parlamentarios, diputados, senadores o congresistas. Los representantes normalmente están organizados en partidos políticos, y son elegidos por la ciudadanía de forma directa mediante listas abiertas o bien mediante listas cerradas preparadas por las direcciones de cada partido, en lo que se conoce como elecciones legislativas.
El poder ejecutivo recae en un gobierno compuesto por una serie de ministros, cada uno de ellos encargado de una parcela de gobierno o ministerio, y es encabezado por un jefe de estado, presidente o primer ministro, dependiendo de cada país concreto.                                                                                                                 
Democracia directa:

Una democracia directa es cualquier forma de organización en la que todos los ciudadanos pueden participar directamente en el proceso de toma de decisiones. Las primeras democracias de la antigüedad eran democracias directas. El ejemplo más notable de la primera son las democracias directas de Atenas (y otras ciudades griegas), en el que las personas se reunieron en las calles de allí y la toma de decisiones políticas. En Grecia, los antiguos "People" fue compuesta por personas con título de ciudadano ateniense. Sin embargo, las mujeres, los esclavos y mestizos no tenían derecho a ese título, exclusivo para hombres que eran hijos y nietos de los atenienses. La democracia directa pura, como tal, no existe en ningún país moderno a nivel nacional. Existe hoy en día sólo a las decisiones estrictamente locales o de la parroquia, en algunos cantones de Suiza ( Glarus y Appenzell Rodas Interiores ) y la ciudad sueca de Vallentuna . El término democracia directa también se utiliza para describir los sistemas mixtos donde la democracia directa y la indirecta puedan coexistir, su nombre sería más correcto democracia semidirecta.

Competencias básicas:

    Representación : el representante no tiene ningún poder de decisión. La Asamblea envía el representante y él obedece.

    Vote : la reunión de discusión siempre busca el consenso. Las decisiones son ratificadas por las llamadas a votar. Si hay una controversia en que el consenso no es posible, entonces se puede hacer una llamada de votos. En este caso, la mayoría gana (por ejemplo, una mayoría del 50% más 1).

    Lock : un sistema de democracia directa, busca preservar la opinión de la minoría a través de esta función. Si una decisión de la mayoría es intolerable, la minoría puede manifestar un bloqueo (o veto). Dependiendo del sistema utilizado, esto podría impedir que la decisión se llevara a cabo, o requiere un segundo voto. En este último caso, la mayoría tendría que modificar su propuesta, de modo que un mayor número de personas participe de la votación a favor (por ejemplo, una mayoría de 2/3).

    Plebiscito : proposición tomada directamente de la decisión del votante.

    Referéndum : propuesta aprobada indirectamente por los representantes y trasladado a los votantes para su confirmación o rechazo.

.Las diferencias entre referéndum y plebiscito son fundamentalmente de carácter formal e histórico y no sustancial. Se diferencian principalmente en que en el primero se consulta al cuerpo electoral sobre un acto de naturaleza gubernamental o constitucional, no gira en torno a un acto legislativo. Por el contrario en un plebiscito, el pueblo vota o aprueba una decisión del órgano legislativo.

    Recordemos el mandato (Recall): el mandato de un representante legalmente elegido se vuelve a enviar al voto directo de los electores.

    Iniciativa popular : un número mínimo de votantes presenta propuesta para la aprobación directa de otros votantes.

Ejemplos del uso de la democracia directa

    En las empresas autogestionadas
    Los sindicatos anarcosindicalistas
    En los movimientos sociales, como en los anti- Poll Tax años de 1990

La mayoría de los países europeos comenzaron a introducir formas de participación popular directa, en sus respectivas constituciones, después de la Segunda Guerra Mundial.

En Sudamérica, el proceso de adopción formal de la democracia semidirecta data de la última década del siglo XX, iniciado por Colombia en 1991 y seguido por Perú (1993), Paraguay (1997), Ecuador (1998) y Venezuela (1999). En Argentina, rige la democracia representativa a nivel nacional, pero se emplean mecanismos de democracia participativa en la mayoría de las Provincias. En Chile y Brasil, rige únicamente la consulta popular desde 1980 y 1988, respectivamente. El caso de Uruguay es atípico, ya que estos mecanismos datan de 1919 en adelante, pero han sido raramente empleados.

DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA:
En la Democracia semidirecta o participativa el pueblo delega una parte del ejercicio de su soberanía a representantes elegidos por él y se reserva la decisión directa en asuntos especiales, a través de tres mecanismos: iniciativa popular, referéndum o plebiscito y revocatoria o recall. Este es el proceso más común de toma de decisiones en el gobierno democrático, y que también se conoce como mandato político .
 Ftes:PRZEWORSKI, Adams (1998). “Democracia y Representación”/KELSEN, Hans (1979). Teoría General del Estado/BOBBIO, Norberto (1984). Estado, Gobierno y Sociedad./

domingo, 4 de agosto de 2013

Rajoy,el presidente que huye de la realidad.


Rajoy comparece ,arrastrado, ante las Cortes y deriva su implicación o no el el caso Bárcenas hacia la justicia...¿y dónde queda entonces  la responsabilidad política,la ética de la responsabiladad  y la exigible transparencia de un gobierno en una democracia,aunque mínimamente  asentada?...Rajoy salió por la tangente.Nada nuevo en este personaje cobarde y mentiroso compulsivo que accedió al poder en base a mentiras y flagrantes incumplimientos de su programa(oculto) electoral.Es serio.Es para pensárselo.No se puede jugar con el voto y la confianza de los ciudadanos,más cuando una vez depositado en las urnas y el destinatario del mismo  consigue la mayoría absoluta,el elector pierde su única arma,el voto,y de nada sirve denunciar el incumplimiento unilateral del contrato por  parte del/ los partido/s beneficiado/s de tu decisión:Ya tienen lo único que les interesa.Tú voto.Desprecio por la ética y puro deseo de acceder al poder en base trapaceriás maquiavélicas.


“Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo”.

 En contra de lo que dijo Mariano Rajoy Grey,presidente de España y sujeto que huye de la realidad, el día 1 de agosto del 2013 , la gravedad del descubrimiento de la cuenta de Bárcenas en Suiza no fue suficiente para que cesara su apoyo a Bárcenas,apellidado "L.el cabrón". Como le respondió el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, solo la existencia de ese mensaje admitido por Rajoy supondría la dimisión de un presidente en Alemania, Reino Unido o Francia. “Todos los españoles sabían que el señor Bárcenas era un evasor fiscal y el presidente del Gobierno le seguía mandando afectuosos mensajes de ánimo”, espetó el líder de la oposición. Rajoy,como siempre,ni mu.Silencio y un rostro con expresión patética donde los expertos-foto simple o ampliación en 3D- en fisiognomía ven reflejados varios signos,incluído el de Villaragut,observados en grandes embaucadores,estafadores y trileros de feria.

“Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable”, ha afirmado no sin solemnidad el presidente del Gobierno... "Me equivoqué". Y añadió: "Lo lamento"...¿Para decir eso se presenta ante las Cortes?.Fin de la cita.
 La judicialización de la política implica un debilitamiento de la Legislatura. Por otro lado, supone la politización del poder judicial.
Asusta ver el desprecio que tiene  una parte importante de la población  para la indicación de las personas que no están preparados para ocupar cargos públicos... Ni siquiera les importa conocer a los candidatos,el programa que ostentan o incluso lo que son. Es una vergüenza política para aquellos ciudadanos que creen en la ética de la responsabilidad y que luchan por buenos administradores del dinero de todos.
Los votantes parecen inclinados a reaccionar ante los candidatos que han traicionado su confianza en el curso de los mandatos anteriores,pero también se da el caso de votantes que confían ciegamente en las siglas(Valencia y Galicia en las últimas elecciones autonómicas,como simple ejemplo),importándoles poco la trayectoria de los candidatos o el cumplimiento o no de las promesas electorales

 Es necesario tener en cuenta que el voto es principalmente para promover el bien común. El principal objetivo de la votación es el de maximizar la satisfacción de las necesidades de desarrollo económico, social y cultural de un país y su gente. Francamente, no puedo encontrar mejor explicación para que el ciudadano tome la cuestión del voto como un hecho de gran transcendencia y que tiene gran repercusión en el día a día de cada persona.