cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta gas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de marzo de 2011

VÍCTIMAS Y BENIFICIARIOS DE LAS GUERRAS


La primera evidencia de un conflito organizado colectivo se fecha a 10.000 a. de C.como demuestran la pruebas halladas en un yacimiento prehistórico al norte de Wadi Halfa,cerca de la frontera entre Sudán y Egipto.De os 58 individuos,supuestamente pobladores del lugar,al menos 24,entre hombres mujeres y niños,encontraron una muerte violenta(en algunos casos,los cuchillos aparecían incrustados en los huesos.

Los animales evitan matarse entre si dentro de una misma especie;les basta con acreditar su superioridad,que es aceptada por el oponente.El animal vencido que ofrece su cuello es perdonado,salvo excepciones(palomas,conejos y gamos,donde el vencido no suele salvar la vida)

Desde las hordas,tribus,jefaturas hasta el actual Estado moderno,las guerras han sido una constante  histórica.Las guerras son a la vez afirmación y negación de la sociabilidad.

Las guerras,por lo general,son promovidas por oscuros intereses políticos y económicos,con la finalidad de poder.La mentira,la propaganda y el engaño son ingredientes utilizados con el fin de manipular a la opinión pública.La ilegal invasión de Iraq,ha puesto en evidencia una trama,sucia,de intereses que favorecieron a un pequeño grupo de personas y empresas allegadas al poder.La miseria y la muerte de la población inocente es la causa directa de la codicia y amoralidad de algunos políticos corruptos.

La muerte "aséptica" de millones de personas:
La industria armamentística,dotada de amplios recursos económicos y tecnológicos(50.000 euros cuesta un misil en la actualidad)es un sector que mueve miles de millones de dólares,La eficacia de de los artefactos armamentísticos,empleando la más "sofisticada"tecnología que causan la destrucción y la muerte de civiles,está fuera de cualquier duda.Es más:la implicación emocional no les afecta.Un impacto de uno de esos engendros teledirigidos, que sesga la vida a millares de seres humanos,es visto en una simple pantalla de ordenador,lejos,a miles de kilómetros de distancia.La sangre,el dolor,la muerte es vista como" hechos/efectos colaterales",algo" inevitable".

La situación,pos invasión de Iraq,sin duda,ha empeorado.Las nefastas consecuencias de la invasión han generado DOLOR Y ODIO en las millares de familias que perdieron su entes queridos por culpa de unos gobernantes adscritos a la corrupción.

En Líbia,el pueblo llano,con un sistema educativo y sanitario totalmente gratuito,sin hablar del coste de electricidad gratis,hipotecas prácticamente sin intereses,buenas carreteras,etc,también sufrirá,si avanza la guerra,un retroceso económico devastador.

La guerra debería ser el último recurso.Promover el diálogo,aunque sea con elementos estrafalarios y dictatoriales,evitaría muchos sufrimientos a derramamiento de sangre inútiles.
Víctimas de las guerras:

En 1962-1971 los Estados Unidos vertieron sobre Vietnam 75.708 toneladas de napalm, pesticidas, herbicidas y sustancias no identificadas, dando muerte a 400.000 personas. Medio millón de niños nacieron con malformaciones. Fueron 'quemados' cultivos, lo que ocasionó hambrunas, y destruyó bosques vírgenes del país asiático.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104923-crimenes-armas-quimicas-eeuu
Beneficiarios de las guerras:
1-:El complejo militar-armamentista de EE.UU,además de otros países.
2-:Empresas(caso de Irak)allegadas al poder,capital especulativo que opera en el mercado financiero vía derivados de materias primas.
3-:Empresas petroleras y gasistas,privadas o de control estatal como,por ejemplo,Arabia Saudí,Catar,etc-

El gasoducto "islamista" . Occidente y, muy especialmente la Unión Europea, no puede darse el lujo de acrecentar su dependencia gasífera en manos de sus enemigos históricos y sus principales competidores en cuanto a demanda mundial. Assad debe abandonar el gobierno, por las buenas o por las malas.La decisión imperial de borrarlo del mapa nació con el memorando de mediados de 2011, firmado en la ciudad iraní de Bushehr, memorando para la construcción del gasoducto "shiita" (Irán; Irak de mayoría shiita; Assad). El cañito, con una capacidad inicial de 110 millones de m3/día y un costo de 10 mil millones de dólares, tendrá una extensión de 1600 kilómetros de distancia. Su construcción se prevé realizar en dos etapas. La primera, cubrirá desde la posesión iraní del yacimiento gasífero más grande del mundo (North Dome/South Pars, compartido por Qatar e Irán) para desembocar en Damasco. Las longitudes aproximadas por territorio serán: 225 km en Irán, 500 km en Irak y entre 500 a 700 km en Siria. En una segunda etapa, se ampliará al gasoducto hacia el Mediterráneo y Grecia. ¿Qué significan estas dos etapas? Que el proyecto shiita tiene como prioridad el abastecimiento del mercado interno de Irak, Siria y el Líbano, los cuales ya anunciaron su necesidad de gas iraní (25-30 millones m3 diarios para Irak, 20-25 millones para Siria y 5-7 millones para el Líbano). El excedente, capaz de competir con el Nabucco (entre otros proyectos, pero todos excluyentes de Irán y Rusia), justifica la segunda etapa destinada a la provisión extra-regional, con el agravante (para Qatar, Turquía y aliados occidentales) de poder hacerlo vía el invaluable puerto sirio de Tartus (base naval rusa de regalo). 
Imperialismo y guerra de gasoductos. Reservamos para el cierre el análisis de un último gasoducto en juego, uno con directo y fortísimo involucramiento de Qatar y Arabia Saudita, cruciales aliados de EE UU en la región. Transportaría gas desde Qatar –como se sabe principal exportador mundial de GNL– a Europa, pasando por Arabia Saudita, Jordania y Siria, pero vía Turquía e Israel (que de esta suerte también podría exportar gas por tierra a Europa). En Siria (Homs) debería producirse la segmentación del ducto hacia el puerto local de Latakia (Siria), hacia el Líbano (conectando Israel) y hacia Turquía (conectando Europa). Se explicaría así el estratégico financiamiento en armas y dinero que Qatar y Arabia Saudita (3000 millones de dólares en dos años sólo Qatar) vienen aportando a los opositores de Assad, según publicó el 16 de mayo el chavista Financial Times. Se explica así todo. Imperialismo y guerra de gasoductos. (más detalles en:http://www.infonews.com/2013/09/08/economia-96609-siria-imperialismo-y-el-tiempo-de-la-guerra-de-los-gasoductos.php)

4-:Comisionistas intermediarios de todo índole(incluído funcionarios corruptos,presidentes de gobierno,etc)
5-:Fondos de inversión,fondos soberanos,agencias de calificación,grandes inversionistas privados,empresas en general que financian campañas electorales de partidos políticos,etc............