Posts+recientes:Conciliación de derechos---Negocio de las guerras y la reconstrucción----Cambio climático---LOS+ VISTOS: La Deep Web---Jesucristo¿invención de los romanos?---Revolución cuántica(cap.II):¿Creó Dios el universo/multiverso?---Flecha del tiempo,entropía y el Big Rip---¿Universo real o simulado?---Degradación de la democracia representativa---Paradoja Fermi-Hart---Red Echelon---Mis queridos gatos---Iglesia católica¿rica o pobre?/El orígen de su gran patrimonio---BIENVENIDO-A
Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------
"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"
Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.
También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,
en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:
" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».
Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por
EL ANUARIO DEL SIPRI.
SIPRI Yearbook 2017
presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos
como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de
armas, las fuerzas nucleares, los confl
ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,
junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la
seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:
Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.
Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta
El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.
Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido
voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)
15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...) Vídeo-fiction:
El día después de los resultados de las elecciones andaluzas,abrí un chat en mi site web para conocer la opinión de mis suscriptores sobre las causas que explicaran el tremendo batacazo de la baronesa,en contra todos los pronósticos y encuentas publicadas al respeto, y ,gran número de los que en ese día participaron en el mismo(aprox.2500),hacían alusión/apuntaban a razones de credibilidad en los políticos/as en general debido a temas de corrupción,fraudes de representatividad(defensa de intereses contrapuestos a los de los votantes),etc.
Esta breve introdución la hago para denunciar ciertas actitudes,aunque sean totalmente legítimas,de algunos representantes políticos que siempre,especialmente cuando se acercan elecciones,,atienden a medios de comunicación con gran repercusión con el fin de pronunciar discursos,gran parte de las veces populistas y demagógicos,que puedan atraer a potenciales votantes.....Pero ¿que pasa cuando a esos mismos políticos,en mi caso a la Sra Oltra,un ciudadano de a pie le reclama soluciones a problemas que afectan,de diferente forma,gravemente a la salud de miles de personas?
Mensaje directo enviado a la representante de Compromís y que ni siquiera tuvo la dignidad de contestar:
Pues eso,total indiferencia porque el tema podría,no lo sé porque esa señora no me respondió,,contrario/conflitivo de a sus intereses políticos/electorales . Hecho como el citado(pienso publicarlo en mi site hasta el 28-A)contribuye,así lo creo,a que crezca la desconfianza de la ciudadanía y menoscaba la credibilidad de la democracia representativa
En la segunda y última jornada del debate sobre la moción de censura se ha producido un hecho histórico: por primera vez en la historia reciente de la democracia española una moción de censura ha salido adelante. El Congreso ha aprobado este viernes,1/6/2018, con 180 votos a favor, 169 en contra y una abstención desalojar a Mariano Rajoy Brey de la Moncloa.
Desencadenante:
La sentencia Gürtel(I),conocida recientemente, el tribunal "pone en cuestión" tanto la credibilidad como testigo del presidente del Gobierno español , Mariano Rajoy Brey, como de varios de sus compañeros al frente de la dirección del partido que él preside al negar tanto la existencia de una contabilidad extraoficial y opaca dentro de la formación, como por no reconocer el pago de dinero negro en sobresueldos pese a aparecer en las anotaciones manuscritas de los 'papeles de Bárcenas'.
El Partido Popular es el partido más corrupto de Europa. Tiene en la
actualidad más de 900 cargos imputados por corrupción. Isabel Serra,
diputada en la Asamblea de Madrid por PODEMOS se preguntaba: ¿cuántas
organizaciones criminales en el mundo tienen esa cifra de 900 imputados
en sus filas?
Los casos de corrupción en este partido político se reproducen cada
semana, a veces cada día, cada hora, con nuevos y más altos dirigentes
implicados en hechos de enriquecimiento ilícito, de financiación ilegal y
de saquear lo público.
La corrupción es un delito que requiere dos autores: el que corrompe (corrupción activa) y el que se deja corromper (corrupción pasiva). De manera general la corrupción pasiva consiste en hacer o dejar de hacer algo relativo al desempeño de una función pública a cambio de dinero u otra dádiva o promesa de dádiva hecha por el corruptor activo.
La corrupción tiene graves consecuencias económicas y sociales y es un justo motivo de preocupación para quienes se interesan por una gestión honesta de la administración de los Estados y por que haya un control democrático de dicha gestión.
Como ejemplo del empeoramiento de la situación española en relación con la corrupción, Transparencia Internacional destaca que en el año 2000, España superaba en 27 puntos a la República Checa en 29 a Polonia e, incluso, en 3 puntos a Francia y en 6 a Portugal.
Sin embargo, actualmente, Francia aventaja a España en 13 puntos, Portugal en 6 y Polonia en 3, mientras que empata con la República Checa
"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"
Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.
También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,
en plena consonancia/advertencias oroferidas durante el gran discurso de
del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:
" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo]
se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción
ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».
Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por
EL ANUARIO DEL SIPRI.
SIPRI Yearbook 2017
presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos
como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de
armas, las fuerzas nucleares, los confl
ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,
junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la
seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias netas expresadas en millones de dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden a los datos del año 2010):
Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo posser 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.
Teniendo en cuenta esas colosales cifras y beneficios económicos,sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos de corto, medio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) cuyo coste estimado supera los mil millones de euros, y vendido recientemente por el gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus socios, a Corea del Sur,muchos se preguntan si hay voluntad real por tratar de conseguir una paz real duradera en el planeta.
El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.
Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. invadió Irak es que Bush quería una guerra" La Guerra de Irak no fue un error inocente, sino un crimen cometido
voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel de economía Paul Krugman.
A su juicio, la Administración de Bush estuvo inventándose pretextos para invadir a Irak por el simple hecho de querer iniciar una guerra. Pero, ¿por qué lo hizo? Según Krugman, las
respuestas pueden ser varias: tal vez Bush quiso aumentar la influencia y el poder
estadounidense en el mundo; quizás el presidente republicano pretendió reforzar al Partido Republicano en el interior del país. Existe la posibilidad, sugiere asimismo Krugman, de la guerra fuera un "proyecto piloto" para preparar una serie de cambios de régimen en otros
países. Sea como fuere, la guerra en Irak constituyó más que un "error inocente": un crimen, concluye el laureado economista estadounidense.Pero hay otros que opinan que también hubo intereses de otro orden:Las empresas USA que han logrado sustanciosos
contratos para la reconstrucción de Iraq y Afganistán habían hecho importantes contribuciones a la campaña electoral de George Bush, según el Centro para la Integridad Pública, que investiga el comportamiento ético del
expresidente de EEUU. Este centro ha investigado durante seis meses a más de 70 empresas y contratistas individuales norteamericanos. Las 10 empresas que recibieron los contratos más importantes, por un volumen global superior a 7.300 millones de dólares (6.300
millones de euros), tienen, además, importantes conexiones políticas y militares, añadieron los investigadores. El centro, sin embargo, no llegó a acusar de corrupción ni a las empresas ni a los departamentos del Gobierno :el Pentágono, el Departamento de Estado y la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional,que propiciaron los contratos para la reconstrucción de Irak.
Extracto
de algunas Informaciones publicadas en periódicos digitales
acreditados,muchas de las cuales además de reflejar la
realidad,refuerzan/avalan la opinión de que las democracias
representativas,según países donde rigen,constituyen una auténtica
estafa a los votantes que de buena fe creen en las principales promesas
electorales de determinados partidos políticos que utilizan dicha vía
para,únicamente,acceder al poder y luego defender los intereses del
verdadero poder en la sombra(léase puertas giratorias,etc.).Algo
totalmente diferente ocurriría(por la posibilidad de corregir, en plazos
muy cortos(no cada cuatro años como ocurre en España),incumplimientos , fraudes de representatividad,etc.
vía revocación del mandato,referendos y otras herramientas democráticas efectivas) en las verdaderas democracias :las
participativas(directas o indirectas) :
DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA:
En la Democracia semidirecta o participativa el pueblo delega una parte del ejercicio de su soberanía a representantes elegidos por él y se reserva la decisión directa en asuntos especiales, a través de tres mecanismos: iniciativa popular, referéndum o plebiscito y revocatoria o recall. Este es el proceso más común de toma de decisiones en el gobierno democrático, y que también se conoce como mandato político. .
María José Molina Ferrer tiene 64 años y decidió sentarse en primera
fila para proteger el colegio electoral del Niño Jesús, en la Travesera
de Gracia en Barcelona. Llevaba allí horas leyendo su libro cuando
llegó la policía. “En el primer empeñón la gente me agarró y no pudieron
arrancarme”. “En el segundo… Yo peso 50 kilos… Me cogieron por los
aires y me lanzaron contra el bordillo”. Cayó de cara.(caso real,no
"fake") --------------------------------------------------------------- PP, PSOE y Ciudadanos impiden que Rajoy pueda ser citado ante el Pleno del Congreso por la operación Lezo Fte:eldiario.es(28/04/2017 - 18:46h) -------------------------------------------------------------------- El Congreso rechaza la ley de Podemos para despenalizar la eutanasia El PP rechaza la ley, que tampoco apoyan PSOE y Ciudadanos. Fte:RTVE- 21.03.2017 | actualización 02h31 (La Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE) ------------------------------------------------------------------------ Caja Madrid bonificó la hipoteca de Pedro Sánchez El
hoy líder del PSOE firmó una hipoteca, siendo consejero de la Asamblea
General de Caja Madrid, con condiciones similares a las de un empleado
de la caja(...) Fte: Caja Madrid bonificó la hipoteca de Pedro Sánchez(actual secretario general del PSOE-PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL) Fte:diario.es-(13/10/2014 - 21:43h) --------------------------------------------------------------
Más de 15.000 científicos advierten a la Humanidad del "daño irreversible" que está sufriendo la Tierra-
15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan.
Puigdemont ha dicho en su comparecencia que deja en manos del Parlament los siguientes pasos
El presidente de la Generalitat, Carles
Puigdemont, ha decidido que "la mayoría [del Parlament] determine" cómo
reaccionar ante la aplicación del artículo 155 de la Constitución,
porque no ha conseguido del Gobierno garantías para convocar elecciones
con normalidad, ha dicho en alusión a que no se aplicara el 155.
La junta de portavoces del Parlament de Catalunya ha convocado para el jueves un pleno en el que se declarará la República catalana. Fuentes de los partidos independentistas han confirmado a Público el acuerdo de Pdcat, ERC y CUP
en esta decisión. Antes, el miércoles, el president Carles Puigdemont
acudiría al pleno del Senado que tramitará, a partir de mañana, la
propuesta de aplicación del artículo 155 de la Constitución.
Rajoy aprueba la intervención completa de Catalunya para cesar al Govern y convocar elecciones
Fte:diario.es-21/10/2017
-----------------------------------------
‘PP, el partido más corrupto de toda Europa’
Fte:HISPANTV( miércoles, 8 de marzo de 2017 )
------------------------------------------------------------------
Desahucios en ESPAÑA: Mientras, el 30% de las viviendas vacías de Europa están en nuestro país 100.000 familias perdieron su vivienda habitual en los dos últimos años
Fte:EL MUNDO( ALBERTO MUÑOZ Madrid
Actualizado:23/06/2015 12:15 horas)
-------------------------------------------------------------------
PP, PSOE y Ciudadanos impiden que Rajoy pueda ser citado ante el Pleno del Congreso por la operación Lezo
Fte:eldiario.es(28/04/2017 - 18:46h)
--------------------------------------------------------------------
El Congreso rechaza la ley de Podemos para despenalizar la eutanasia
El PP rechaza la ley, que tampoco apoyan PSOE y Ciudadanos.
Fte:RTVE- 21.03.2017 | actualización 02h31 (La Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE)
------------------------------------------------------------------------ Caja Madrid perdonó más de 16 millones de euros al PP y al PSOE Un informe remitido a Blesa indica que la caja de ahorros realizó quitas de más del 70% a los créditos de los dos principales partidos, por préstamos concedidos a mediados de los 80 El PSOE tendría que haber pagado 15 millones de euros y solo abonó 3,16; y el PP desembolsó 1,62 millones frente a los 5,94 que debía(...)
Fte:eldiario,es(23/12/2013 - 10:01h)
-----------------------------------------------------------------------
Caja Madrid bonificó la hipoteca de Pedro Sánchez
El hoy líder del PSOE firmó una hipoteca, siendo consejero de la Asamblea General de Caja Madrid, con condiciones similares a las de un empleado de la caja(...)
Fte:diario.es-(13/10/2014 - 21:43h)
............................................................................
El derecho a decidir es un acto libre de la capacidad humana, propio del
dominio lúcido de la voluntad personal; una tenacidad que imprime
valor para manifestar, como sujeto, anhelos, intenciones y
potencialidades. El derecho a decidir es la libertad en acción. La
compleja estructura del derecho a decidir contiene en sí misma la
materia y los juicios que llevan de los valores de la libertad personal
a la validez de la democracia compartida.-------------- Amnistía Internacional ha pedido este miércoles que se suspenda la
prisión provisional de los líderes de de la ANC, Jordi Sànchez, y de
Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, así como la retirada de los cargos de
sedición. La ONG considera que son "restricciones excesivas de su
derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica".
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Adoptado
y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General
en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966
Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artículo 49 Lista de los Estados que han ratificado el pacto
Artículo 1
1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre
determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su
condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y
cultural.
2. Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer
libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las
obligaciones que derivan de la cooperación económica internacional
basada en el principio del beneficio recíproco, así como del derecho
internacional. En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios
medios de subsistencia.
3. Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen
la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y
territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre
determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las
disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.
Artículo 5
1. Ninguna disposición del presente Pacto podrá
ser interpretada en el sentido de conceder derecho alguno a un Estado,
grupo o individuo para emprender actividades o realizar actos
encaminados a la destrucción de cualquiera de los derechos y libertades
reconocidos en el Pacto o a su limitación en
Estado: El estado es una forma de convivencia (sociedad con un lugar fijo para convivir con otras personas distintas entre si), cuyo principal objetivo es organizar legalmente la sociedad, para proporcionar una base y un marco de orden dentro de la cual puedan desarrolla las actividades humanas
Nación: base al estado es un concepto político, ya que es una forma política de organización y regulación de los derechos de los individuos que conforman la nación.
Estado nacional: Forma de organización de una sociedad surgida a partir de la revolución francesa Se considera que el estado es “la nación jurídicamente organizada” y que sus habitantes comparten un sentimiento en común que los lleva a formar parte de esa nación, fundamentalmente por que los habitantes comparten 3 elementos fundamentales:
.Un territorio ( un país , provincia, ciudad, etc)
Raíces históricas identitarias,historia común y sentimientos compartidos por parte de sus integrantes de petenecer a una misma nación
.Una misma lengua-as.por ej: catalán,euskera,etc. ------------------------------------- Derecho a Decidir y Derechos Humanos
(Por Jon Nikolas Lz. de Ituiño) Los derechos humanos no surgen por ignición espontánea. Todos los pueblos existen por la propia realidad de la historia que se ha vivido. Las nacionalidades son el resultado de una existencia asentada en el poso de la conciencia de identidad que ha forjado la misma solidaridad que soporta los acontecimientos de su propia historia(...)Todos los derechos tienen una base común, que es patrimonio y ejercicio del coraje para defender la dignidad de la persona y de los pueblos. El derecho a decidir es un acto libre de la capacidad humana, propio del dominio lúcido de la voluntad personal; una tenacidad que imprime valor para manifestar, como sujeto, anhelos, intenciones y potencialidades. El derecho a decidir es la libertad en acción. La compleja estructura del derecho a decidir contiene en sí misma la materia y los juicios que llevan de los valores de la libertad personal a la validez de la democracia compartida.(...)
Referéndum 1-O El 90% de los catalanes vota 'Sí' a la independencia
Rajoy.presidente dl Gobierno español- y de un partido político salpicado por la corrupción masiva-,ha fracasado estrepitosamente,por incompetente,en la búsqueda de una solución dialogada. para resolver el reto de los independentistas catalanes.La necesaria y ausente moderación política eficaz de los conflictos y antagonismos constitutivos en nombre del diálogo y el consenso,algo totalmente imposible actualmente conl
Mariano Rajoy-derecha neoliberal dogmática- como presidente del Ejecutivo, está llevando a España a una profunda crisis
que está desgarrando la paz social, la
democracia,derechos humanos y la cultura política pacífica en Catalunya
Moment en què la Policia Nacional ha agredit una noia, Marta Torrejillas, a l'institut Pau Claris de l'Eixample de Barcelona #1Octpic.twitter.com/2l9xRzNi6D
El portavoz del Secretariat Nacional de la CUP, Quim Arrufat, ha
exigido este domingo aplicar el resultado del referéndum y proclamar la
semana que viene la independencia en caso de que gane el 'sí' porque "no
queda alternativa dentro del Estado español para garantizar la
protección de la gente, de sus derechos, la libertad y la construcción
de un futuro con paz y justicia social".
Arrufat ha explicado que se trata de hacer vinculante el resultado del
referéndum, y ha advertido de que "la represión y el aplastamiento del
Estado será peor" si no se ejerce la autodeterminación, ha dicho en una
rueda de prensa en la sede de la CUP-
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ María José Molina Ferrer tiene 64 años y decidió sentarse en primera fila para proteger el colegio electoral del Niño Jesús, en la Travesera de Gracia en Barcelona. Llevaba allí horas leyendo su libro cuando llegó la policía. “En el primer empeñón la gente me agarró y no pudieron arrancarme”. “En el segundo… Yo peso 50 kilos… Me cogieron por los aires y me lanzaron contra el bordillo”. Cayó de cara.(caso real,no "fake")
Policías y guardias realizan cargas ante la pasividad de los Mossos y dejan más de 840 heridos el 1-ODecenas de agentes de ambos cuerpos irrumpieron en colegios y cargaron
contra las personas concentradas en puntos de votación de toda Cataluña para requisar urnas y papeletas. Un despliegue que, según la versión del Govern, dejó un balance de 844 heridos, dos de ellos graves.
A los tres poderes del barón Montesquieu:-legislativo, ejecutivo y
judicial-,habría que sumarse el cuarto poder,el poder de los partidos
políticos y el económico-financiero que nunca suele presentarse a las
elecciones,pero determinante a la hora de aplicar políticas neoliberales
austericídas.
Fernández Díaz,exministro del Interior y ferviente miembro del Opus Dei
dice tener un ángel de la guarda que le ayuda a aparcar y que se llama
Marcelo, se le relaciona, presuntamente, con utilizar su despacho
oficial para combatir a sus adversarios políticos y utilizar el cuarto
poder con el mismo fin.Si el ejecutivo tiene conocimiento o sospechas de
delito tiene que ponerlo en conocimiento del poder judicial y no de la
prensa; pero sucede que el cuarto poder es más sumario, condena con una
contundencia más rentable en lo mediático y tiene más peso en las urnas.
Es más probable que la opinión pública condene una actuación que un
juez, limitado por las garantías procesales y la racionalidad.Recomiendo la visión íntegra de este documental.
Vivimos en una guerra de cuarta generación, donde lo importante no es
tanto la realidad real sino la virtual, el imaginario colectivo impuesto
por los medios masivos de comunicación. El problema aquí es que esta
post-verdad (esta mentira) la compran muchos obcecados poco dados a
contrastar lo que publican ciertos medios amarillistas que se dedican a
la desinformación.
La potencia injerente dice defender la democracia y la libertad,pero sabemos que financió/promovió golpes militares
justamente contra gobiernos elegidos democráticamente en las urnas en
toda Latinoamérica,..¿Buscan derrocar a gobiernos elegidos democráticamente para defender a sus pueblos o para controlar sus riquezas naturales(petróleo,gas,oro,etc)?
Los manuales de la CIA ref.a sabotajes,gerrillas urbanas y guerras económicas con el fin de provocar el caos y la desestabilización de países que no se doblan el cérvix ante la potencia extranjera financiadora/promotora de golpes en Latinoamérica contra gobiernos legítimos,elegidos en las urnas están siendo,al igual que en Chile de Allende,utilizados nuevamente con los mismos fines.Un ejemplo de los efectos derivados de la agitación derivados de dichos manuales: Al menos 23 personas habían sido quemadas vivas desde el pasado mes de abril hasta el 19 de julio en actos de protestas organizadas por la oposición venezolana, según ha documentado Red58.org. Impedir por la fuerza y bajo amenaza que la gente salga de su casa sí tiene las características propias del terrorismo: es una acción contra la población civil, que se basa en la violencia y genera miedo o terror. Ocultar las horrendas muertes –por fuego– de gente del pueblo, producidas por los provocadores, no son errores, ni casualidades, son políticas pensadas en laboratorios inhumanos, destinadas a sembrar el terror y convencer a la opinión pública.
E el mayor beneficio de las guerras lo obtiene el complejo
industrial-militar de EE.UU.: al terminar una campaña militar, el país
trata de alimentar un nuevo conflicto en otra parte del mundo. De
acuerdo con 'South China Morning Post', la guerra aérea de EE.UU. en
Irak y Siria "fue un verdadero regalo del cielo" para los fabricantes de
armas estadounidenses. Los neoconservadores sostienen que una nueva
guerra aumentaría el PIB. Deben de estar rezando para que Corea del
Norte les dé una excusa.“Con el fin de las guerras de Afganistán e Irak,
el capitalismo necesita un estímulo económico: una nueva guerra”,
subraya el columnista del portal financiero estadounidense Market
Watch....Cuando los beneficios dentro del sistema capitalista caen, es
necesario mantenerlos y aumentarlos. Los beneficios se aumentan de dos
maneras: capturando nuevos mercados y obteniendo acceso a recursos
naturales más baratos.Destruir para luego reconstruir(léase,por
ej,Irak)también sigue siendo un gran negocio,de ahí la búsqueda de que
siempre existan conflitos que terminen en guerras
En Venezuela,al igual que en España,no todo son rosas,cierto,pero ha
un realidad innegable en lo que a derecho a la VIVIENDA se
refiere:1,700.000 entregadas,sin lujos,pero grátis,a familias de escasos
recursos(véase foto adjunta),período Maduro+ 450.000(período
Chávez)Compárenselas con las más de 11 millones de "viviendas" que
aparecen en el documental(vídeo) de otro país del continente
latinoamericano bajo políticas neoliberales
La necesaria moderación de los conflictos y antagonismos constitutivos en nombre del
diálogo y el consenso-algo imposible actualmente con el magnate de las torres en la Casa Blanca- están llevando,a pasos agigantados, actualmente ,a una transformación,perversa y profunda de la
cultura política, que no sólo se ha modificado lo que debe ser considerado político, cada vez
menor a partir del auge de la filosofía neoliberal-utilitaria
en favor del libre mercado
y el lucro capitalista y la expansión mundial del fenómeno conocido como globalización.Esta devaluación del componente político de la política, tanto en su definición
schmittiana de aceptación del antagonismo, como en su versión foucaultiana de
aceptación del conflicto y las relaciones inherentes de poder en toda relación social, nos conducirá al desastre global(Trump goza con el apoyo del lobby armamentístico,asociaciones de rifles,etc),más cuando,Trump,extrema derecha populista y xenófoba,al parecer,presenta,en mi opinión, ciertos ticks indicativos de desequilibrio mental.Sea como fuere,los principàles perjudicados por las viscerales y obtusas políticas del populista Trump son el ya muy sufrido y digno pueblo cubano.
Cada día se hace más evidente el divorcio entre representantes y representados, debido a los constantes fraudes de representación:la voluntad del elector choca con el incumplimiento de los temas principales que se prometen en campañas electorales.Claro ejemplo de todo ello,lo tenemos con las promesas de dos importantes partidos españoles,P'soe y C's,que captaron el voto en base promesas falsas:la de" no apoyar,en ningún caso" una nueva legislatura con Rajoy al frente del Gobierno de España.
El sistema representativo viene a lo largo de los años recibiendo diversas críticas. Esto se debe a las numerosas denuncias acerca de la administración del poder público, que en vez de administrarse en favor del pueblo, acaban actuando en benéfico propio(Ahí tenemos el vendaval de corrupción que en España,según fuentes acreditadas,nos cuesta aproximadamente 78.000 millones de euro/año)
La dinámica actual de la democracia representativa en España revela una triste realidad: la parte de la población que se posiciona y cuestiona activamente las irregularidades practicadas y la no representatividad de los partidos políticos y gobernantes del país es bastante reducida,temas relacionados con la falta de concienciación social,nivel cultural,hartazgo,manipulaciones de medios de comunicación subvencionados con publicidad institucional,etc.
Ejemplos de estafas / mentiras que desacreditan a la democracia representativa:
Mentiras/estafas del psoe a sus electores
La
reiterada afirmación de que el Psoe no apoyaría ,vía abstención,un
nuevo mandato de Rajoy,pone en evidencia al partido socialdemócrata por
incumplir la palabra dada(lema de campaña:'No es no')ante sus
electores.Todo ello a pesar de encuestas y sondeos publicados en
múltiples medios,incluido este site,donde se constataba el gran rechazo a
la abstención.
Mentiras y estafas a los electores de C's:
Publicado en El plural.comDom, 6 Dic 2015:
Albert Rivera reconoció en 2009 que un millonario le
financió: “Cuando se pone esa cantidad de dinero te lo planteas”
Mentiras/estafas/engaños a los electores del PP:
Breve resumen sobre la democracia representativa:
La República romana fue el primer gobierno en el mundo occidental en tener un gobierno representativo, a pesar de tomar la forma de un gobierno directo en las asambleas romanas. El modelo romano de gobernanza inspiró a muchos pensadores políticos a través de los siglos, y las democracias representativas modernas de hoy imitan más el modelo romano que el griego porque era un estado en el cual el poder supremo era sostenido por el pueblo y sus representantes electos y que tenía un líder electo o nombrado.
En su libro Partidos políticos, escrito en 1911, Robert Michels sostiene que la mayoría de los sistemas representativos se deterioran hacia una oligarquía o partitocracia. Esto se conoce como la ley de hierro de la oligarquía
No es oro todo lo que reluce en los país donde rige la democracia,especialmente en los sistemas democráticos representativos debido a múltiples factores:
1-:Corrupción de cargos electos, fiscales , magistrados y presidentes de tribunales constitucionales nombrados por los gobierno,además de favoritismos a empresas privadas con el fin que al término de sus carreras políticas puedan encontrar cobijo muy bien remunerado en el sector privado.(empresas privatizadas,como,por ejemplo, eléctricas,gasistas, de telecomunicaciones ,etc).
2-:Abusos del poder:Aunque muchas personas asocian la democracia con la libertad, la verdad es que la misma no asegura ninguna libertad.Un ejemplo claro que confirma este punto de vista lo hemos visto recientemente en el R.U, donde ,David Miranda,novio del periodísta perteneciente a The Guardian,fue retenido durante 9 horas en el aeropuerto de Heathrow.
La Terrorism Act de 2000 (ley antiterrorista) permite a la policía detener,arbitariamente y sin que medie sospecha razonable, registrar e interrogar,incluso ante la falta de evidencias de que el ciudadano no tiene ninguna relación con temas de terrorismo, durante un máximo de nueve horas
3-:Comportamiento inmediato:
Las democracias,especialmente las representativas,generan,inevitablemente,una alta preferencia temporal,es decir,conducen a un comportamiento inmediato,cortoplacista y míope,tanto en los gobiernos como entre la ciudadanía alienada.Dado que los políticos profesionales,mayoría de los mismos sin aptitudes para ganarse la vida en el sector privado, y que sólo permanecen temporalmente en sus cargos,además de no ser los dueños de los recursos públicos que manejan,tienden al incontrolable deseo rapiñiniano de malgastar el dinero público en su propio beneficio,y en interés de grupos allegados al poder mediante relaciones simbióticas mutualistas que les propician votos(Iglesia y demás sectas parasitarias incluídas)y fondos que engordan sus cajas b-dinero negro-lo que les permite financiar ilegalmente sus campañas electoresl en detrimiento de otras opciones minoritarias que respetan la ética y la honradez democrática.Eso explica,especialmete en el caso español,los resultados de la elecciones y,además,como las derechas acceden al poder en base a la utilización "eticas"maquiavélica(véase,para más información,el post publicado en este blog titulado:Maquiavelismo,ética de la derecha(enlace en sección III,margen izqierdo)
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA:
En la democracia representativa el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres. Estas autoridades en teoría deben actuar en representación de los intereses de la ciudadanía que los elige para representarlos.En teoría,porque,caso de España,en la práctica,abundan casos en que eso no es así
En este sistema el poder legislativo, encargado de hacer o cambiar las leyes, lo ejerce una o varias asambleas o cámaras de representantes, los cuales reciben distintos nombres dependiendo de la tradición de cada país y de la cámara en que desarrollen su trabajo, ya sea el de parlamentarios, diputados, senadores o congresistas. Los representantes normalmente están organizados en partidos políticos, y son elegidos por la ciudadanía de forma directa mediante listas abiertas o bien mediante listas cerradas preparadas por las direcciones de cada partido, en lo que se conoce como elecciones legislativas.
El poder ejecutivo recae en un gobierno compuesto por una serie de ministros, cada uno de ellos encargado de una parcela de gobierno o ministerio, y es encabezado por un jefe de estado, presidente o primer ministro, dependiendo de cada país concreto.
Democratizar la democracia:
La tremenda degradación/erosión de la democracia representativa en España ocasionada por engaños(especialmente por el PP,Ciudadanos y Psoe) al electorado,debería dar lugar a otras formas mucho más participativas como,por ejemplo:
DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA:
En la Democracia semidirecta o participativa el pueblo delega una parte del ejercicio de su soberanía a representantes elegidos por él y se reserva la decisión directa en asuntos especiales, a través de tres mecanismos: iniciativa popular, referéndum o plebiscito y revocatoria o recall. Este es el proceso más común de toma de decisiones en el gobierno democrático, y que también se conoce como mandato político .
Trump,la pesadilla que se materializa
Consecuencias políticas y económicas derivadas del efecto Trump:
-Reforzamiento de los partidos ultranacionalistas xenófobos europeos
-Debilitamiento y persecución del cuarto poder y su consecuente efecto sobre la libertad de expresión,etc
-Degradación, descrédito de la democracia y sus instituciones
-Políticas inflacionistas en un país que no adolece de problesmas importantes en cuestiones de consumo interno(al contrario del caso de España,por ej.,donde el empleo precario con "sueldos" de míseros afectan directamente a las pequeñas y medianas empresas,S.Social y a la recaudación fiscal del Estado)
-Políticas que favorecen a los intereses de la banca y grandes corporaciones.
-Aumento de los tipos de interés y su translación a otros países(huída de capitales en Europa en busca de mayor rentabilidad,etc)
-Mayor control de internet(interceptación del tráfico por parte de la NSA,etc)
La actual crisis derivada de la representacuón política está siendo utilizada por líderes políticos populistas de la derecha extrema , falsos liberales,"centristas" y pseudo- socialdemócratas en todo el mundo con fines de alcanzar el poder o seguir manteniéndolo.El populismo es, básicamente, un "camino" para ejercer/mantener el poder. Es decir,aparentar darle mucha importancia al pueblo-capas medias y bajas especialmente-,utilizando la demagogia y el engaño descarado(caso ilustrativo el ocurrido en España donde dos partidos,"PSOE" y" CIUDADANOS",utilizando el populismo con intención de captar votos,afirmaron, rotundamente, en sus campañas electorales que no apoyarían,en ningún caso, el retorno de Mariano Rajoy al poder,para luego,una vez conseguido el voto de ciudadanos/as que creyeron de buena fe en la palabra dada por sus candidatos/representantes políticos,se desdijeron de manera claramente rastrera y actuaron justamente al revés) prometiéndoles defender de sus intereses y así conseguir su confianza,la que le permite ejercer un autoritarismo consensual,además,con la pretensión de que la dominación con ligerísimos barncices democráticos,en el mejor de los casos, no sea excesivamente percibida por los dominados.
No obstante,la crisis de la representación política es una condición necesaria pero no una condición suficiente para que el populismo sea "exitoso". Para completar el cuadro de situación es necesario introducir otro factor: una «crisis en las alturas» a través de la que emerge y gana protagonismo un lider/partido que se postula eficazmente como un liderazgo alternativo y ajeno a la clase política existente. El político populista es quien, en definitiva, explota las virtualidades de la crisis de representación y lo hace articulando las demandas insatisfechas, el resentimiento político, los sentimientos de marginación, con un discurso que los unifica y llama al rescate de la soberanía popular expropiada por el establecimiento partidario para movilizarla contra un enemigo cuyo perfil concreto si bien varía según el momento histórico ―«la oligarquía», «la plutocracia», «los extranjeros»― siempre remite a quienes son considerados como responsables del malestar social y político que experimenta la ciudadanía
El discurso de Trunp va dirigido a los sentimientos más bajos,como es la xenofobia,odio,venganza,etc.Se busca la obnulación de la razón y la exaltación de los peores instintos humanos :a través de la Historia,ya se produjeron ejemplos de las consecuencias que acarrean personajes así,lo que hace presagiar nada positivo para la estabilidad mundial.Paradójico que para la simple conducción de vehículos y ocupar cargos mínimamente relevantes se necesite pasar un examen psicotécnico,pero para ser el presidente de un país- la potencia militar datada con más armamento nuclear del planeta- no se requiera , previo a su nombramiento, un mínimo reconocimento médico sobre la salud/idoneidad mental de los candidatos a un cargo de extrema responsabilidad.Ojalá me equivoque,pero ese tipo parece ser un psicópata peligroso que bajo presión podría conducirnos a una gran catástrofe.
Cada día,en campañas electorarales, o después de las mismas, se fabrican, en los laboratorios goebbelianos de muchos partidos, ingentes mentiras y falsas promesas :las "verdades políticas" que tienen como finalidad la de decir lo que muchos desean oír,sea cierto o no. "No a Rajoy en ningún caso",el lema del partido Ciudadanos repetido hasta la saciedad..."No es No",lema del PSOE igualmente difundido a los cuatro vientos...¿Qué pasó al final?...Lo que todos sabemos:se desdijeron descaradamente y donde dije digo,digo Diego.
El
PSOE apoya a una "organización criminal":sin consultar a sus bases (o
el día en que la "nueva élite"/aparato del partido se erigió como como
un "comite de sabios" con mayor sapencia que el conjunto de su
militancia), el comité federal de los socialistas ha aprobado, con 139
votos a favor y 96 en contra, facilitar en los próximos días la
formación de un nuevo Gobierno del PP mediante la abstención en segunda
votación.Mal ejemplo para los votantes que depositaron su confianza en
el partido pensando que no apoyarían a un nuevo Gobierno de un partido
relacionado con múltiples casos de corrupción masiva, además de un
ataque directo a la credibilidad de la democracia representativa .
