cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

lunes, 21 de diciembre de 2015

20-D Y EL HACHAZO FRONTAL AL NEOLIBERALISMO DOGMÁTICO

***Para visualizar todo el contenido del site cliquear 'visión web'(más abajo)
Los resultados de las elecciones celebradas ayer marcan un antes y un después en España debido a la nueva composición del tablero político y a la más que probable incapacidad de que Rajoy para formar un nuevo gobierno estable.

La auténtica debacle de la formación conservadora(casi  4 millones de votos menos que en 2011)que ha gobernado atendiendo más a los intereses de grandes corporaciones,mercados y la troika que el de la mayoría social española explican,en parte,su estrepitoso fracaso para sacar a España de la profunda crisis derivada de sus propias políticas económicas inspiradas en Milton Friedman y en el laissez-faire(dejad hacer),causantes principales de todas las burbujas precedentes en España y EE.UU.

La  derecha neoliberal dogmática española se ha olvidado que a los estados les compete el papel de equilibrador y supervisor de los mercados.No lo han hecho adecuadamente.Han mirado hacia otro lado.Ejemplos sobran:burbuja contable(EE.UU),bursátil(EE.UU),inmobiliaria(España),etc,todo ello sin contar con la reforma laborar que facilita y abarata el despido,corrupción masiva,puertas giratorias,paro galopante,dilapidación de la hucha de las pensiones,deuda estratosférica y precarización laboral(contratos por horas,temporal y parcial.).


Queda patente que las políticas adoptadas por Rajoy y su equipo no resuelven la crisis,sino que la agravan debido,entre otros factores,a que producen una gran merma del poder adquisitivo de amplios sectores de la sociedad,hecho grave porque sin capacidad adquistiva suficiente el consumo no se recupera,hecho que explica el cierre de pymes y la caída de la recaudación y el consecuente aumento de la deuda pública.

El gran reto,también esperanza de gran parte de ciudadanos,es que ante la imposibilidad de que Rajoy consiga apoyos suficientes y necesarios para seguir gobernando,reside en que el segundo partido más votado,PSOE,lidere la constitución,como en Portugal, de una coalición de partidos sensibles a las demandas de la mayoría social y consiga formar gobierno.Difícil,pero no imposible si hay voluntad real de entendimiento y se deja aparte personalismos y siglas.La otra opción restante sería una nueva convocatoria de elecciones que favorecería a los intereses de la formación derechista salpicada hasta la médula con la corrupción masiva.

Lo que veo claro es que Rajoy,político de muy bajo perfil,valiente con los más débiles y marioneta dócil con el poder económico,no está a la altura de las circunstancias y al reto independentista catalán debido a su inmovilismo,tendencia a esconderse vía plasma,falta de capacidad dialogante y propensión a mentir de forma compulsiva


7 comentarios:

  1. Pocos posts,pero certeros

    ResponderEliminar
  2. Ahora veremos que decide pose;si acepta apoyar la investidura de Rajoy seguro le firman el certificado de defunción.
    (Madrid)

    ResponderEliminar
  3. Menuda jeta la de Rajoy:le dijo de todo a Sánchez y ahora viene a meter miedo con lo de la estabilidad,respousabilidad y demás cuentos viejos.
    Aurelio,Madrid

    ResponderEliminar
  4. Introduce tu comentario...
    Oportunidad para la formación de una coalición de partidos realmente interesados en favorecer a la mayoría El se juega su futuro político.
    Aníbal /N.Y

    ResponderEliminar
  5. Rajoy recurró Ley pobreza energética en CCatalunya y ahora trata de vendernos que se preocupa de todos los españoles.Merece ir a la p.calle

    ResponderEliminar
  6. ¿ Una coalición de izquierdas, entre cuyos partidos está ERC e independentistas, liderada por Pedro Sánchez, del partido español, y con el Preparao repartiendo dádivas ? Flipante. Si no lo leo, no lo creo. En Portugal la coalición de izquierdas no cuenta con una corona post franquista a la que nadie ha votado ni con partidos independentistas republicanos. Vaya visión de la izquierda y cultura democrática que tienen los españolitos. En fin ;-)

    ResponderEliminar